פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8053/03 חיים רזניק נ. ניר שיתופי אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדי

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער ערער על דחיית בקשתו לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיבה וביקש לאחד את הדיון בערעור עם דנ"א אחר. הרשם דחה את בקשת האיחוד מטעמים דיוניים, כי ההליכים נמצאים בשלבים שונים ומטבעם שונים. בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת הרשם ודחה את הערעור ללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיבה. המערער הגיש ערעור וביקש לאחד את הדיון בו עם דנ"א אחר. הרשם דחה את בקשת האיחוד, בקביעה שההליכים נמצאים בשלבים דיוניים שונים ושעסקינן בהליכים שונים מטבעם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד דיון בערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית עם הליך אחר בבית המשפט העליון?

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשם
  • דנ"א
  • אישור תביעה ייצוגית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8053/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער:

חיים רזניק

נ ג ד

המשיבה:

ניר שיתופי אגודה ארצית שיתופית להתיישבות עובדים עבריים בע"מ

ערעור על החלטת הרשם

פסק-דין

בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו דחה את בקשת המערער לאישור תביעה ייצוגית נגד המשיבה. כנגד החלטה זו הגיש המערער ערעור, וביקש לאחד את הדיון בו עם דנ"א 5161/03 א.ש.ת ניהול פרויקטים וכוח אדם בע"מ נ' מדינת ישראל . כבוד הרשם (עודד שחם) דחה את הבקשה לאיחוד הדיון, בקבעו כי מדובר בשני הליכים המצויים בשלב דיוני שונה, וכי עסקינן בהליכים השונים מעצם טיבם. מכאן הערעור שבפני. עיינתי בהודעת הערעור, ולא מצאתי לנכון להתערב בהחלטת הרשם.

הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בחשון תשס"ד

(29.10.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)