פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8074-22 ע"א 8074-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור לבקשת המערערערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בית המשפט קיבל את הודעת בא כוח המערער כי אינו עומד על הערעור, ולפיכך הערעור נמחק. בשל חשיבות הנושא שבא לידי ביטוי בפסק הדין קמא, לא נעשה צו להוצאות בערעור.

העובדות

בא כוח המערער הודיע, לאחר שנשמעו טיעוניו ובעקבות הערות בית המשפט, כי אינו עומד על הערעור. בית המשפט לא ביקש תשובת המשיב. בית המשפט ציין את חשיבות הנושא שבא לידי ביטוי גם בפסק הדין של הערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר שבא כוח המערער הודיע כי אינו עומד עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • צו להוצאות
  • חשיבות הנושא
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8074/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8074/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

יובל אמיר

נ ג ד

המשיב:

בנק מזרחי טפחות בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת הבכירה ר' ברקאי) בת"צ

24372-08-19 מיום 18.9.2022

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשפ"ג

(21.6.2023)

בשם המערער:

עו"ד ליאור להב; עו"ד הדר

סטמפו

בשם המשיב:

עו"ד ליאת עיני-נצר

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוניו המפורטים של בא כוח המערער לא ביקשנו תשובת המשיב.

בעקבות הערותינו, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור.

נוכח חשיבות הנושא העומד על הפרק, שבאה לידי ביטוי גם בפסק הדין של בית משפט קמא, איננו עושים צו להוצאות בערעור.

ניתן היום,

ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות