החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8079/16 משה בלס נ. אלפרד כהן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · ביזיון בית משפט בחיוב כספיבקשה לביזיון בית משפט על הפרת הסכם פשרה שאושר כפסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביזיון בית המשפט שעניינה אי תשלום חיוב כספי מכוח הסכם פשרה שאושר כפסק דין. נקבע כי הלכה פסוקה היא שחיוב כספי אינו נתון להליכי ביזיון אלא להליכי הוצאה לפועל. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המשיב טען כי המערער 2 הפר הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 16.3.2017, בכך שלא שילם סכום כלשהו מסכום פסק הדין. הבקשה הוגשה לביזיון בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפרת חיוב כספי הנובע מהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין מזכה בהליכי ביזיון בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    חיוב כספי אינו עניין להליכי ביזיון בית המשפט אלא להליכי הוצאה לפועל

    ״הלכה פסוקה עמנו כי חיוב כספי אינו עניין להליכי ביזיון בית המשפט אלא להליכי הוצאה לפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ביזיון בית המשפט
  • חיוב כספי
  • הוצאה לפועל
  • הסכם פשרה
  • פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8079/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. משה בלס

2. דוד בלס

נ ג ד

המשיב:

אלפרד כהן

בקשה מטעם המשיב לביזיון בית המשפט

בשם המערער 2:

עו"ד ניר הורוביץ

בשם המשיב 2:

עו"ד ד. קירשנבאום

החלטה

בסיפא לבקשה לביזיון בית המשפט מציין המשיב כי המערער 2 הפר את הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 16.3.2017, בכך שלא שילם ולו גם אגורה אחת מסכום פסק הדין.

מכאן שעל פניו מדובר בחיוב כספי, הלכה פסוקה עמנו כי חיוב כספי אינו עניין להליכי ביזיון בית המשפט אלא להליכי הוצאה לפועל.

אשר על כן הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, א' בטבת התשפ"א (16.12.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חיוב כספי אינו עניין להליכי ביזיון בית המשפט אלא להליכי הוצאה לפועל