ע"א 8081/09 נועה גמר נ. עו"ד מיטל תורג'מן , עו"ד נאנמת לנכסי המנ

1.

לפניי בקשה להקטנת סכום העירבון בהליך שבכותרת, שנקבע לסך של 25,000 ₪. נטען בה כי המערערת חיה בצמצום רב ממשכורת זעומה, לאחר שבעלה נפטר ממחלה. לבקשה צורפו תלושי משכורת של המערערת. משיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה ואף מבקשים להגדיל את סכום הערבון. משיבה 3 הותירה את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

2.

לאחר עיון בעמדות הצדדים ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על המבקש הפחתה של סכום העירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערערת לא עמדה בנטל הנדרש. בקשתה חסרה פירוט מלא של הכנסותיה ושל נכסיה, לרבות נכסים עסקיים ונכסים פיננסיים, כגון פיקדונות וחסכונות. לא צורפו לה מלוא האסמכתאות שהיו עשויות לשפוך אור על מצבה הכלכלי של המערערת, כגון דפי חשבון בנק מלאים לששת החודשים האחרונים, תיעוד מן המוסד ל ביטוח לאומי ודוחות מס. בנוסף, הבקשה אינה מבהירה כלל מדוע המערערת אינה יכולה להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי הערבון. חסרים אלה בולטים על רקע העובדה שהמערערת העמידה לעצמה ייצוג משפטי ועל רקע העובדה שעלה בידה להפקיד ערובה בבית המשפט המחוזי בסך 25,000 ₪, סכום שהושב לה מבית המשפט אך לאחרונה. במצב דברים זה, לא ניתן להיעתר לבקשה, אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי ההליך.

3.

אשר לבקשה להגדלת סכום הערבון, לא מצאתי הצדקה להיענות לה. גובה הערבון שנקבע תואם את המקובל בסוג ההליכים שבנדון, בשים לב לטיב ההליך ומהותו, לפסיקת ההוצאות בבית המשפט המחוזי, למספר המשיבים ולהיקף ההתדיינות הצפוי. לא שוכנעתי כי גובה הערבון אינו תואם את האומדן של ההוצאות הצפויות במקרה של דחיית הערעור.

סיכומו של דבר, הערבון שנקבע יופקד תוך 21 ימים, ולא – יידחה הערעור ללא התראה נוספת.