ע"א 8089/11 אברהם אליעזר תמרי נ. הכונס הרשמי

1.

בית המשפט המחוזי מרכז הכריז את המערער פושט רגל. זאת במסגרתו של הליך שנפתח על ידי המערער. המערער משיג על הכרזת פשיטת הרגל.

2.

בקשה לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל אינה בגדר תכנית "כבקשתך". חייב הפותח בהליך כאמור אינו יכול לחזור בו מן ההליך על פי רצונו הוא בלבד. מרגע שנכנס הוא להליך חייב בית המשפט להתחשב אף באינטרסים של הנושים, אשר עומדים לעתים קרובות בניגוד לאינטרסים של החייב.

3.

בבקשתו של המערער לצו כינוס והכרזת פשיטת רגל הוא פרט כ-20 נושים, כאשר הסכום הכולל של הנשייה היה כ-5 מיליון ש"ח. צו כינוס ניתן ביום 11.4.2011. התברר, כי ביום 28.12.2010 העביר המערער לבתו זכויות במקרקעין (אותן קיבל בירושה). הנאמן, הוא המשיב 2, טוען כי מדובר בהענקה אסורה. הוא אף הגיש בקשה בעניין לבית המשפט שעל פשיטת הרגל.

4.

המערער, שעובד כסוכן ביטוח, טוען כי הכרזת פשיטת הרגל עלולה לפגוע בעיסוקו האמור. יצוין, כי הנאמן הודיע שלדעתו אין מקום לבטל את רישיונו של המערער, שכן הנושים עלולים להיפגע כתוצאה מכך. מיותר לומר שאיננו נוקטים כל עמדה בעניין זה.

5.

בנסיבות המתוארות צדק בית משפט קמא משהכריז את המערער פושט רגל. כמובן, שהמערער רשאי לנקוט הליכים שונים בניסיון להביא לסיום מוקדם של ההליך, למשל, אם יציע הסדר נושים שיזכה לאוזן קשבת מצידם של נושיו.

6.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסך 2,000 ₪ לזכות המשיב 2.