פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8090/10 מלכה איתן נ. כונס נכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הסכמת צדדים לביטול פסק דין והכרזה על פשיטת רגלערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בערעור. ההסכמה כוללת הסדרת תשלומים והגשת דוחות בכפוף לצו הכינוס, וביטול פסק הדין המחוזי והחזרת התיק להכרזת המערער פושט רגל. ללא צו להוצאות.

העובדות

המערער והמשיבים הגיעו להסכמה להמשך הערעור בכפוף לתנאים, ובהם הסדרת תשלומים חודשיים והגשת דוחות לפי צו הכינוס. המשיבה 2 צורפה להליך לפי הודעת הכונס הרשמי, אך לא הגישה סיכומים ומסרה כי אינה מתכוונת להתייצב לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי והחזרת התיק להכרזה על פשיטת רגל?

מילות מפתח

  • צו כינוס
  • פושט רגל
  • הסכמת הצדדים
  • הכונס הרשמי
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8090/10

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

מלכה איתן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס נכסים הרשמי

2. מלכה לונה לבנה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 21.09.2010 בפש"ר 5316/08 שניתן על ידי כבוד השופט ד'

מינץ

תאריך הישיבה:

ו' בטבת תשע"ג

(19.12.12)

בשם המערער:

עו"ד י' בן-פורת

בשם המשיב 1:

עו"ד מ' ליבוביץ

פסק-דין

1.

הצדדים הודיעונו כי הגיעו לכלל הסכמה לפי הערעור יימשך, בכפוף למספר תנאים כמפורט להלן, ללא צו להוצאות:

א.

המערער יסדיר תשלומם של מלוא התשלומים החודשיים ויגיש את כל הדו"חות החודשיים הנדרשים בהתאם להוראות צו הכינוס מיום 11.11.2008.

ב.

בכפוף לעמידת המערער בתנאים דנן, יבוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 21.9.2010, והתיק יוחזר לבית המשפט קמא לשם הכרזת המערער "פושט רגל".

ג.

הצדדים שומרים על כל טענותיהם באשר לאופן המשך ניהול ההליך.

2.

יצויין, כי המשיבה 2 - הגב' לונה לבנה מלכה -

צורפה להליך, בהתאם להודעת הכונס הרשמי מיום 19.9.2011 ולהחלטת בית המשפט קמא מיום 19.3.2012. עם זאת ולמרות שזומנה לדיון, ואף שנינתה לה האפשרות להגיש סיכומים מטעמה, לא נעשה כן, ובשיחה שקיימה עימה מזכירוּת בית המשפט, מסרה שאין בכוונתה להתייצב לדיון.

3.

נוכח האמור לעיל, אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסכמת הצדדים המפורטת בסעיף 1 לעיל.

ניתן היום, ו' בטבת תשע"ג (19.12.2012).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות