פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8102/14 חמד מפעל לחידוש צמיגים בע"מ נ. תעשיות גומי עין שמר אגח"ש בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על קביעות עובדה ומהימנותערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט קמא. נקבע כי פסק הדין מבוסס על קביעות עובדה ומהימנות והעדפת חוות דעת מומחי המשיבה, ואין מקום להתערבות ערכאת הערעור. המערערת חויבה בהוצאות בסך 40,000 ₪.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ערכאת הערעור תתערב בקביעות עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית ובבחירה בין חוות דעת מומחים

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית, ובכלל זה בהעדפת חוות דעת מומחה אחת על פני אחרת

    ״פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על קביעות עובדה ומהימנות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • קביעות עובדה
  • מהימנות
  • חוות דעת מומחים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8102/14

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

חמד מפעל לחידוש צמיגים בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

תעשיות גומי עין שמר אגח"ש בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה בתיק א

005873-07-11 שניתן

ביום 22.09.2014 על ידי כבוד השופט ע' זרנקין

תאריך הישיבה:

ט"ו בשבט התשע"ו

(25.01.2016)

בשם המערערת:

עו"ד מג'די עאבד

בשם המשיבה:

עו"ד יוסף רנרט

פסק-דין

פסק דינו של בית משפט קמא מבוסס על קביעות עובדה ומהימנות, ועל כך שבית המשפט ביכר חוות דעת המומחים מטעם המשיבה על פני מומחה המערערת.

אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בכגון דא, ואנו מאמצים פסק דינו של בית משפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות המשיבה בסך 40,000 ₪.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ו

(25.1.2016), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית, ובכלל זה בהעדפת חוות דעת מומחה אחת על פני אחרת