פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
8112/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט נ' הנדל
המערערים:
1. ניקי בנדל
2. איבט בנדל
3. סולומון מאייר
4. סילביה מאייר
5. אברהם פראג'
6. דינה פראג
7. דוד אילת
8. אורנה אילת
נ ג ד
המשיבים:
1. שורקא חברה לקבלנות בע"מ
2. משה שורקא
3. עזבון המנוח משה גולדשטיין
4. רחל גולדשטיין
5. שלמה יוסף קסטנבוים
6. רויטל חיה רצאבי
7. שלמה תמיר
8. רחמים ששון ספר
9. דינה רחמנוב
10. אלכסנדר רחמנוב
11. עדנה שורקא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 8.9.11 בת"א 2112-01-08 שניתן על-ידי השופט ש' מנהיים
תאריך הישיבה:
י"ט
בחשון התשע"ד
(23.10.13)
בשם המערערים:
עו"ד שלום בר-עד
בשם המשיבים 2-1,6,11:
עו"ד רונית והב
בשם המשיבים 4-3:
עו"ד רומה בן-צבי
בשם המשיב 10-7:
עו"ד שאלתיאל עדני
פסק-דין
השופט א' רובינשטיין:
לאחר העיון רואים אנו מקום להתערב בפסק הדין קמא בנושא אחד, שאנו רואים בו חשיבות של הוגנות ואנושיות, והיא רישום הבית המשותף למערערים ולמשיבים 4-3 שבחלקה 47. דומה שאין חולק כי לאחר שנים רבות הגיעה עת לעשות כן. זאת, להבדיל מן המחלוקת בעניין הקוטג' הבנוי על חלקות 93 ו-47, שאיננו רואים מקום להתערב לגביה בהכרעת בית המשפט קמא. למעשה ישנה הסכמה בנקודה זו של
רישום הבית המשותף, אך כדרך מתדיינים נותר סלע מחלוקת והוא, מה מתוך חלקה 47 בשטח שממערב וממזרח לקוטג' ייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בנושא זה ניסינו להשיג פשרה בין הצדדים, ללא הועיל. על כן איננו רואים מנוס מהחזרת נקודה זו בלבד להכרעתו של בית המשפט המחוזי, לאחר שישמע את טענות הצדדים בלא הוספת ראיות. על בית המשפט, כאמור, להכריע רק בעניין זה, קרי, היקף החלק הפנוי מחלקה 47 שייכלל ברכוש המשותף של הבית המשותף. בית המשפט מתבקש בכל לשון לעשות מאמץ להכריע בנקודה זו בהקדם האפשרי, כמובן ככל שהצדדים לא יגיעו לפשרה. מטרתו צריכה להיות רישום הבית המשותף ללא שיהוי נוסף. הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות בבית משפט זה.
ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"ד (23.10.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט