פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8113/16 נתיבי ישראל נ. בניהו סכאי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמה לפסק דיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בפסק דין בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו בהמלצת בית המשפט להסכמה לפיה התוצאה הכספית האופרטיבית של פסק הדין המחוזי תישאר בעינה. בית המשפט העליון נתן להסכמה תוקף של פסק דין שבא במקום פסק הדין המחוזי, וללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים השמיעו טענות, ובהמלצת בית המשפט הוסכם כי התוצאה הכספית האופרטיבית של פסק הדין תישאר בעינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שתבוא חלף פסק דין של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • תוקף של פסק דין
  • אין צו להוצאות
  • התוצאה הכספית האופרטיבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8113/16

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

נתיבי ישראל

נ ג ד

המשיב:

בניהו סכאי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 18.7.2016 בת"א 14223-08-10 שניתן

על-ידי כבוד השופט י' קינר

תאריך הישיבה:

ו' בשבט התשע"ח

(22.1.2018)

בשם המערערת:

עו"ד פלג אלימלך

בשם המשיב:

עו"ד פנינה פריצקי

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות הצדדים ובהמלצת בית המשפט הוסכם כי בנסיבות הקונקרטיות של המקרה תישאר התוצאה הכספית האופרטיבית של פסק הדין בעינה.

אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמה זו, שתבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ו' בשבט התשע"ח (22.1.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות