פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א 8121/03
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערערת:
תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. שלמה לוי
2. עו"ד מוני עזורה-מפרק הדרי אביב(1991)ושות' שותפות מ
3. ששון בנימין
4. כונס הנכסים הרשמי
הוגשה תגובה מיום 9.10.03
החלטה
בפניי בקשה למחיקת משיב 3 מן הערעור. צירופו של משיב 3 נובע ממצוות התקנות (תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), המורות כי מי שהיה בעל דין בהליך המקורי היא גם בעל דין בהליך ערעורי. מן החומר שבפניי עולה, כי לטענת משיב 3 הוא יצא מתמונת ההתדיינות לאחר שהגיע לפשרה עם המערערת/המבקשת. חרף זאת, מתנגד משיב 1 לבקשה, בטענה כי משיב 3 הינו צד חיוני להליך.
באין ערעור מצד משיב 1, לא הוברר לגמרי מה הצורך הקונקרטי העולה בשלב הנוכחי בהשתתפותו הפעילה של משיב 3 בהליך. עם זאת, נוכח זיקתו של משיב 3 לסכסוך נשוא ההליך, איני יכול לשלול בשלב זה את האפשרות כי תידרש בשלב זה או אחר התייחסות מצידו לעניינים העולים בהליך זה. יש לזכור, כי נקודת המוצא הקבועה בתקנות, קובעת כי יש לצרף את משיב 3 להליך. במצב זה, הפתרון הראוי בשלב הנוכחי אינו למחוק את משיב 3, כי אם לפטרו מהגשת כתבי טענות ומהתייצבות לדיון, תוך קביעה כי מעמדו יהא של משיב פורמלי, וכך אני מורה.
ניתנה
היום, י"ט בתשרי תשס"ד (15/10/2003).
עודד
שחם
רשם