פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8122/06 המגן חברה לביטוח בע"מ נ. אשר רונן

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא לאמץ את קביעותיו העובדתיות והמשפטיות של בית המשפט קמא, ולא מצא טעות שבחוק בפסק הדין. המערערת חויבה לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על פסק הדין של בית המשפט קמא

מילות מפתח

  • ערעור
  • שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8122/06

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' אלון

המערערת:

המגן חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אשר רונן

2. אורלי עיני מאפיה מזרחית סניף חולון

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל

אביב מיום 06/09/2006 בתיק א 2689/00 שניתן על ידי כבוד השופט עמירם בנימיני

תאריך הישיבה:

י"ז

בשבט התשס"ח (24.01.08)

בשם המערערת:

עו"ד אלי

צחייק

בשם המשיבים:

עו"ד אילן

קנר

פסק-דין

נתנו דעתנו לקביעות בית המשפט קמא בפסק דינו. קראנו את טיעוני הצדדים בסיכומי טענותיהם בכתב, ושמענו את טיעוניו של ב"כ המערערת בעל פה. באנו לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערעור, לאחר שמצאנו כי יש לאמץ את קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא ואת מסקנותיו המשפטיות, ומשלא מצאנו טעות שבחוק בפסק הדין נשוא הערעור.

המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד בשיעור 30,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ז בשבט תשס"ח

(24.1.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות