החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8124/07שמעון נקי נ. יהושע וצביה הירש

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: הוחזר
סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין בהסכמה והצטרפות צד דרושערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, שהסתיים בהסכמת הצדדים

בהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי. המערער ישלם שכר טרחה למשיבים מתוך הפיקדון, והבנק יצורף כנתבע נוסף בלי כתב תביעה מתוקן. התיק הוחזר למחוזי להמשך הדיון.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן פסק דין בהליך, והמערער ערער עליו. בהמלצת בית המשפט העליון הסכימו הצדדים לבטל את פסק הדין. עוד הוסכם לצרף את הבנק כנתבע נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים ולהחזיר את התיק להמשך הדיון
  2. 2.האם לצרף את הבנק כנתבע נוסף בהיותו צד דרוש בלא הגשת כתב תביעה מתוקן

הלכות

  1. 1

    בהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והמערער חויב בשכר טרחה למשיבים מתוך הפיקדון.

    ״הסכימו הצדדים כי יבוטל פסק הדין אשר ניתן בתיק זה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הבנק יצורף כנתבע נוסף בהיותו צד דרוש, ותגובתו להודעת צד ג' תיחשב לכתב הגנה, אלא אם יבחר להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים.

    ״יצורף לתביעה כנתבע נוסף בהיותו צד דרוש בלא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פסק הדין
  • שכר טרחת עורך דין
  • הפיקדון
  • צד דרוש
  • כתב תביעה מתוקן
  • הודעת צד ג'
  • כתב הגנה
  • נתבע נוסף

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א 8124/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

שמעון נקי

נ

ג

ד

המשיבים:

1.יהושע וצביה הירש

2.בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11/6/2007 בה"פ 4059/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

תאריך ישיבה: ו' אדר א', תשס"ח (12.2.2008)

בשם המערער: עו"ד יעקב חובב

בשם המשיבים 1: עו"ד עו"ד רחל בן שמואל

בשם המשיב 2: עו"ד יוסף כהן

פסק-דין

בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הסכימו הצדדים כי יבוטל פסק הדין אשר ניתן בתיק זה על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים ביום 2.1.2007, אך המערער ישלם למשיבים 1 שכר טרחת עורך דין בסכום של 5,000 ₪ בצירוף מע"מ אשר יועבר על ידי המזכירות לידי עורכת דין בן שמואל מתוך הפיקדון שהפקיד המערער להבטחת הוצאות בערעור.

עוד מוסכם בין הצדדים כי המשיב 2, בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח המיוצג בהליך דנן על ידי עורך דין כהן, יצורף לתביעה כנתבע נוסף בהיותו צד דרוש בלא צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן והתגובה שהגיש הבנק להודעת צד ג' שנשלחה על ידי המשיבים 1 תחשב לכתב הגנה מטעמו, וזאת אלא אם כן ירצה הבנק להגיש כתב הגנה ויעשה זאת בתוך 30 ימים מהיום.

התיק יוחזר, אפוא, לבית המשפט המחוזי בירושלים לקביעת מועדים לשמיעת ההליך. אין צו להוצאות בערעור ויתרת הפיקדון תוחזר למערער.

ניתן היום, ו' אדר א', תשס"ח

(12.2.2008)

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין של בית המשפט המחוזי, והמערער חויב בשכר טרחה למשיבים מתוך הפיקדון.
  2. 2הבנק יצורף כנתבע נוסף בהיותו צד דרוש, ותגובתו להודעת צד ג' תיחשב לכתב הגנה, אלא אם יבחר להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים.