פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
813/22
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המערערים:
1. ליטל אריאל
2. שמואל אריאל
3. דיאנה אריאל שמיאן
נ ג ד
המשיב:
אי.בי.בי.ג'י בע"מ
בקשה לעיכוב ביצוע פסק
דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופטת ע' רביד) שניתן ביום 30.12.2021
בת"א
70572-01-21
בשם המערערים:
עו"ד איתי ברדה
החלטה
1.
ביום 3.2.2022 הורתה הרשמת ש' עבדיאן למערערים להבהיר מדוע לא צירפו להליך זה את כל הצדדים להליך קמא, כמצוות תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. כוונת הרשמת הייתה לכך שהמערערים לא צירפו כמשיב את הנתבע 1 בהליך קמא, מר אריאל רועי מרדכי (להלן: הנתבע ). ביום 7.2.2022 הגישו המערערים הודעת הבהרה לפיה הנתבע לא צורף להליך שכן ניתן בעניינו צו עיכוב הליכים, ומשכך פסק הדין ניתן רק בעניינם של המערערים ולא בעניינו של הנתבע. עמדת המערערים בעניין זה שגויה מיסודה. תקנה 136(א) לתקנות קובעת כי " כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור". תקנה זו ברורה ואינה צריכה פרשנות (ראו: יששכר רוזן צבי הרפורמה בסדר הדין האזרחי: מורה נבוכים , עמ' 467-466 (2021)).
2.
נוכח האמור – הנתבע יצורף כמשיב בערעור, ויכונה המשיב 2. המשיבה, חברת אי.בי.בי.ג'י בע"מ, תכונה לאחר התיקון "המשיבה 1".
3.
המערערים ימציאו לנתבע את מסמכי הערעור ואת החלטתי זו עד ליום 20.2.2022.
4.
המשיבים, הנתבע וחברת אי.בי.בי.ג'י בע"מ, יגישו תגובה לבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין קמא עד ליום 6.3.2022, אשר תתייחס, בין היתר, לסיכויי הערעור.
5.
לאחר קבלת התגובה, יוחלט על המשך הטיפול בתיק.
ניתנה היום, י"ב
באדר א התשפ"ב (13.2.2022).
ש ו פ ט