פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
814/00 - א'
לפני:
כבוד הרשם גיא שני
המערער:
אליעזר נאור
נ ג ד
המשיבים:
1. פורמלי קמינסון בע"מ
2. פורמלי המגן, חברה לביטוח בע"מ
3. חב' מחצבות וקבלנות שכם (אבו-שושה
4. מחצבות וקבלנות שכם - שותפות
5. מוצטפא חסיין אבו-שושה
6. סלימאן חסיין אבו-שושה
7. יוסוף חסיין אבו-שושה
8. עזבון המנוח חסיין אבו-שושה ע"י בניו
הנותרים, משיבי
בקשה להוספת פרטים מזהים בפסק-הדין
החלטה
הובאה לפניי "בקשה להוספת פרטים מזהים בפסק-דין". הבקשה מתייחסת להוספת פרטים ומספר ת"ז לשמם של המשיבים 7-5 בפסק-הדין; וכן, "בהזדמנות זו", להוספת שמה של אשת-המערער – שירשה אותו לאחר פטירתו בשנת 2006 – לפסק-הדין. בבקשה נטען כי השינוי המבוקש דרוש לשם הוצאתו של פסק-הדין לפועל.
אין בידי להיעתר לבקשה זו.
מדובר בפסק-דין שניתן על-ידי הרכב של בית משפט זה לפני למעלה מעשור (בתאריך 18.9.2002). בא-כוח המערער אינו מציין מהו הבסיס בדין המקנה לרשם בית המשפט סמכות לתקן, היום, את פסק-הדין, או להוסיף לו פרטים (השוו להוראת סעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). ודוק: בכל הנוגע להוספת שמה של היורשת, הרי מדובר למעשה בחילופי בעל-דין, זאת בשל אירוע פטירה שהתרחש שנים לאחר פסק-הדין (בשנת 2006, כאמור). לא מצאתי לכך מקום ועיגון בדין. באשר להוספת פרטים של המשיבים 7-5, אציין כי המערער מסתמך על תצהיר של חוקר פרטי ועל העתקי מסמכים (לא חתומים), שכותרתם "תשובה לשאילתא ממאגרי נתונים" (במסמכים נרשם כי "התשובה ניתנה בלשכת מתאם מרשם אוכלוסין בבית-אל"). לא מצאתי כי באפשרותי להכניס שינוי בשמות הצדדים בפסק-הדין, או להוסיף פרטים, בהסתמך על הבקשה שלפניי והמסמכים המצורפים לה, מה גם שלא ברור אם וכיצד אפשר לקבל את עמדת הצד שכנגד לתיקון המבוקש, ואף בא-כוח המערער עותר להיענות לבקשה "במעמד המבקשת בלבד".
סיכומו של דבר, אין בידי להיעתר לבקשה.
ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשע"ג (11.12.2012).
גיא שני
ר ש ם