פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8142/15 רשות הפיתוח נ. פאטמה עיסא

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת והמערערת שכנגד חזרו מערעוריהן לפי המלצת בית המשפט, תוך שמירת טענות. בית המשפט הטעים כי ההמלצה ניתנה לאור תחומו הצר של המקרה ועובדותיו. הערעור והערעור שכנגד נמחקו בלא צו להוצאות.

העובדות

המערערת והמערערת שכנגד חזרו בהן מהערעורים בעקבות המלצת בית המשפט, תוך שמירת טענות. בית המשפט ציין כי ההמלצה ניתנה בשל תחום המקרה ומצומצם לעובדותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור וערעור שכנגד לאחר שהמערערים חזרו בהם תוך שמירת טענות

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • שמירת טענות
  • בלא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8142/15

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערת והמשיבה שכנגד:

רשות הפיתוח

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

פאטמה עיסא

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ב' בר זיו) מיום 8.10.15 בת"א

24846-05-13

תאריך הישיבה:

ל'

בסיון התשע"ו (6.7.16)

בשם המערערת: עו"ד

שמרית גולן

בשם המשיבה: עו"ד

איימן אבו רייא

פסק-דין

בהמלצתנו חזרו בהן המערערת והמערערת שכנגד מערעוריהן תוך שמירת טענות. אנו מטעימים כי המלצתנו באה בהיות המקרה תחום ומצומצם לעובדותיו, ובמשקפיים אלה יש לראות את התוצאה. הערעור והערעור שכנגד נמחקים בלא צו להוצאות.

ניתן היום, ל' בסיון

התשע"ו (6.7.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות