פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8143/02 אפללו דוד נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · רשלנות וקשר סיבתיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי לא נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הנזק לא נגרם מרשלנות אלא ממזל רע שאין עימו אחריות. הערעור נדחה וללא צו להוצאות.

העובדות

המערער נפגע והגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון עיין בפסק הדין ושמע את טיעוני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נגרם נזקו של המערער כתוצאה מרשלנות המשיב?

הלכות

  1. 1

    לא רשלנות היא שגרמה לנזק, אלא מזל רע שאין עימו אחריות

    ״לא רשלנות היא שגרמה לנזקו של המערער, אלא ביש מזל שאין עימו אחריות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשלנות
  • נזק
  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8143/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

אפללו דוד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הבריאות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

מיום 14.7.2002 בת.א. 316/98, שניתן על ידי כבוד

השופט ש' פינקלמן

תאריך הישיבה:

ה' בתשרי התשס"ד

(01.10.2003)

בשם המערער:

עו"ד אליעזר ברק; עו"ד ירון בן-ארי

בשם המשיבה:

עו"ד דורון ניב

פסק-דין

עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. הננו סבורים כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמוהו, אף אנו סבורים, כי לא רשלנות היא שגרמה לנזקו של המערער, אלא ביש מזל שאין עימו אחריות. מטעם זה, דין הערעור להידחות.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בתשרי התשס"ד (01.10.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא רשלנות היא שגרמה לנזק, אלא מזל רע שאין עימו אחריות