ע"א 8147/14 יהודה קרשין נ. יעקב זילברמן ואח'

המשיבים עותרים למחיקת הודעת הערעור והסיכומים אותם הגיש המערער.

על פי הטענה בהודעת הערעור ובסיכומים הועלו טענות שהן בבחינת הרחבת חזית אל מול הטענות שנטענו בערכאה קמא, ובנוסף בסיכומים הועלו טענות שהן בבחינת הרחבת חזית אל מול הודעת הערעור.

ואולם, על פי סדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה ככלל אין מקום להתערב התערבות מקדמית בתוכנם של כתבי טענות המוגשים לבית-המשפט וטענות כגון דא בדבר הרחבת חזית יש להעלות בפני המותב אשר יישב בדין, לו מסור שיקול הדעת לקבוע האם אכן יש בטענות מי מבעלי הדין משום הרחבת חזית וטענות חדשות, ובאם כן - האם יש מקום להתיר העלאה של אותן טענות. איני מוצאת טעם לסטות ממדיניות זו במקרה דנן, ואציין כי עיון בסיכומי המשיבים מלמד כי הם אכן העלו בגדרם טענות דומות בדבר הרחבת חזית.

אוסיף, כי המשיבים ציינו בלקוניות שהמערער צירף מוצגים אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית. ככל שכך הוא הדבר הרי שבעניין זה עומדת להם עילה לעתור להוצאת אותם מוצגים (וככל שבסיכומים יש הפניה למוצגים כאמור, אף למחיקת ההפניות). ואולם, בבקשה שבפניי נטענה טענה זו בכלליות ולא פורט מהם אותם מוצגים אשר לפי הנטען לא הוצגו בהליך קמא. על כן על יסוד הבקשה כפי שהוגשה לא ניתן להתייחס לטענה זו באופן ענייני, וככל שהמשיבים עומדים על טענה זו עליהם לעתור בבקשה מתאימה.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.