החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8154/00 אבו ראס ראסם בע"מ נ. ועדת המכרזים של עיריית תמרה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין במכרז לבנייהבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בתובענה לביטול זכייה במכרז, בתקופת הערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שדחה תובענה לביטול זכייה במכרז לבניית תוספת לבית ספר בטמרה. בית המשפט קבע שהזכייה בדין מאפשרת מימוש מיידי, וכי המבקשת לא הראתה חשש לנזק בלתי הפיך, ומאזן הנוחיות נוטה לטובת המשיבים. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשת עתרה לביטול זכייתה של משיבה 3 במכרז שפרסמה עיריית טמרה לבניית תוספת לבית ספר, ותובענתה נדחתה בבית המשפט המחוזי בחיפה. המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע הפסק עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה לביטול זכייה במכרז לבניית תוספת לבית ספר, עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    משזכה צד לדיון בפסק דין, זכאי הוא לממשו לאלתר, ואין רואים בהגשת הערעור עילה למנוע זאת ממנו

    ״משזכה צד לדיון בפסק דין, זכאי הוא לממשו לאלתר, ואין רואים בהגשת הערעור עילה למנוע זאת ממנו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש עיכוב ביצוע להראות שקיים חשש ממשי כי ביצועו המיידי של פסק הדין יגרום נזק בלתי הפיך, ואז על בית המשפט לבחון את מאזן הנוחיות

    ״על המבקש עיכוב ביצוע להראות שקיים חשש ממשי כי ביצועו המיידי של פסק הדין, נשוא הערעור, יגרום נזק בלתי הפיך למבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מכרז
  • נזק בלתי הפיך
  • מאזן נוחיות
  • פיצוי הולם
  • ערעור
  • צווי ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8154/00 - א'

בפני:

כב' השופט א' א' לוי

המ

בקשת

:

אבו ראס ראסם בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ועדת המכרזים של עיריית תמרה

2.

עיריית תמרה

3.

א. סמארה בע"מ

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטה

1.זוהי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט ד' ביין) מיום 24.10.00, לפיו נדחתה תובענת המבקשת לביטול זכייתה של המשיבה 3 במכרז שפרסמה עיריית טמרה, לבנייתה של תוספת לבית הספר בטמרה, ועל הכרזת משיבה 3 כמי שזכתה במכרז זה.

2.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות מטעם המשיבים, הגעתי לידי מסקנה שדין הבקשה להידחות.

במסגרת הדיון בעיכוב ביצוע, הכלל הוא כי משזכה צד לדיון בפסק דין, זכאי הוא לממשו לאלתר, ואין רואים בהגשת הערעור עילה למנוע זאת ממנו. על המבקש עיכוב ביצוע להראות שקיים חשש ממשי כי ביצועו המיידי של פסק הדין, נשוא הערעור, יגרום נזק בלתי הפיך למבקש. וגם אז מצווה בית המשפט לבחון את מאזן הנוחיות, ועל פי השקפתי זה נוטה בבירור לטובת המשיבים.

עיכוב בנייתה של התוספת לבית הספר כרוכה בנזק לציבור, ומאידך, אם תזכה המשיבה בערעורה, נזקה הוא מן הסוג שניתן למצוא לו מזור בדרך של פיצוי הולם.

3.מכאן החלטתי לדחות את עתירותיה של המבקשת, הן לעניין סוגיית עיכוב ביצועו של פסק הדין, וגם לעניין צווי הביניים בערעור.

ניתנה היום, ט' כסלו תשס"א (6.12.2000).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00081540.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משזכה צד לדיון בפסק דין, זכאי הוא לממשו לאלתר, ואין רואים בהגשת הערעור עילה למנוע זאת ממנו
  2. 2על המבקש עיכוב ביצוע להראות שקיים חשש ממשי כי ביצועו המיידי של פסק הדין יגרום נזק בלתי הפיך, ואז על בית המשפט לבחון את מאזן הנוחיות