פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8158/16
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
מבקשת העיון:
הגב' שושנה מנחם
המערער:
אפרים בן מנחם
נ ג ד
המשיבים:
1. פקיד שומה - מס הכנסה חיפה
2. פורמלי ראיסה בן מנחם
בקשה לעיון בתיק בית המשפט
החלטה
בהמשך להחלטתי מיום 19.7.2017 הודיעה מבקשת העיון כי בקשתה לעיין בתיק בית המשפט ממוקדת להודעת הערעור ולתגובות לבקשת העיון, וכי לא מבוקש על ידה עיון ב"מסמכי הבקשה לפטור מאגרה".
היות ומבקשת העיון אינה עומדת על עיון בכתבי בי-הדין הנוגעים לבקשת המערער לפטור מאגרה ועירבון, אשר לגביהם העלה המערער טענה לפגיעה בפרטיות, לא נדרש איזון בענייננו בין האינטרסים משני צידי המתרס.
אשר ליתר החומר שבתיק - נקודת המוצא הנוהגת עימנו היא כי יש לאפשר עיון במסמכים המצויים בתיקי בית-המשפט, אלא אם קיימים הוראה תחיקתית או טעם כבד-משקל המצדיקים למנוע את העיון. עוד הודגש בפסיקה כי הנטל לשכנע כי אין להתיר את העיון מוטל על המתנגד לבקשת העיון, ועליו להעלות בהקשר זה טעם ממשי המצדיק את שלילתו וכן להפנות למסמכים קונקרטיים אשר העיון בהם עשוי לפגוע באינטרסים מוגנים (ראו בג"ץ 64/17
מרכז השלטון המקומי בישראל נ' ממשלת ישראל , פסקה 3 (20.6.2017)).
בענייננו המבקשת, גרושתו של המערער, טוענת כי בינה לבין המערער מתנהל הליך משפטי, ואילו המערער לא העלה "טעם כבד משקל" המצדיק למנוע עיון במסמכים (למעט המסמכים הנוגעים לבקשת הפטור, אשר כאמור המבקשת אינה עומדת על עין בהם) ולא הפנה למסמכים ספציפיים העשויים לפגוע באינטרסים מוגנים נטענים. ממילא אין בתגובה שהוגשה כדי להרים את הנטל הכבד המוטל על בעל דין המתנגד לעיון בתיק בית המשפט.
אשר על כן, מבקשת העיון רשאית לעיין בחומר שבתיק, למעט בכתבי בי-הדין שעניינם הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון שהגיש המערער (אשר המבקשת אינה עומדת כאמור על עיון בהם).
העיון ייערך במזכירות בית-המשפט בהתאם לנוהל המקובל. יודגש כי ההחלטה ניתנה בהתייחס לחומר המצוי בתיק כעת.
ניתנה
היום, כ"ז באלול התשע"ז (18.9.2017).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת