פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8159-22 ע"א 8159-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · ערעור שנמשך על ידי המערערערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

המערער הודיע כי אינו עומד על ערעורו לאחר שקיבל את עמדת בית המשפט כי אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה. לא נתבקשה תגובת המשיבים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בא-כוח המערער קיבל את עמדת בית המשפט כי אין מקום להתערב בפסק הדין. לאחר התייעצות עם מרשו הודיע המערער כי הוא אינו עומד על ערעורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • נדחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8159/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8159/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

יונתן בנילוז

נ ג ד

המשיבים:

1. אריאל ש. פיתוח ויזמות בע"מ

2. שלמה אריאל

3. שאול אריאל

4. חנן בן עזרא

5. יהונתן אריאל

6. רחמים עקירב

7. קלוד כהן

ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ב-ת"א 8040-10-19 מיום 31.8.2022 שניתן על ידי

השופטת מ' בן-ארי

תאריך הישיבה:

י"א בתמוז התשפ"ד

(17.7.2024)

בשם המערער:

עו"ד אברהם בר אור

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד משה בן-ארוש

פסק-דין

שיקפנו לבא-כוח המערער את עמדתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שנועץ עם מרשו, שב והודיע כי הוא אינו עומד על ערעורו. משכך, הערעור נדחה.

בנסיבות העניין ומשלא נתבקשה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בתמוז

התשפ"ד (17.7.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות