ע"א 8161/01 אברהם שוסטר נ. יעקב אגרון

בפניי בקשה להמרת ערובה בערעור שבכותרת בהתחייבות עצמית.

במהותה, המדובר בבקשה לפטור מהפקדת ערבון, באשר אין התחייבות עצמית מעניקה למשיבים בטוחה ממשית לגביית הוצאות, אם ייפסקו לטובתם בסיומו של ההליך.

אף שהמשיבים אינם כופרים בטענות המבקש בדבר מצוקה כלכלית, איני סבור כי הבקשה שבפניי מניחה את התשתית הנדרשת למתן פטור כאמור. בבקשה נטען כי המבקש אינו עובד מאז עבר תאונת דרכים ביוני 2000. לבקשה מצורפים אישורים רפואיים מיולי ואוקטובר 2000, אשר מצביעים על מעורבות של המבקש בתאונת דרכים ועל כאבים מהם הוא סובל. אין כל אישור, רפואי או אחר, על אי יכולת של המערער לעבוד.

זאת ועוד, ההתייחסות למצבו הכלכלי של המבקש נעדרת כל פירוט ותימוכין. לא מובאים כל נתונים אודות נכסים פיננסיים של המבקש. אין נתונים כלשהם אודות חשבונות בנק, חסכונות או פקדונות בידיו. כל שנאמר הוא שלמבקש אין נכסי דלא ניידי ואין נכסים אחרים. בכך, לא יצא המבקש ידי חובת הפירוט הנדרשת.

לכך יש להוסיף, כי בבקשה נאמר שהמבקש מתקיים מכספים שקיבל בירושה מאביו. לא ברור מה כוללת הירושה, ומהו היקפם של הכספים האמורים שקיבל המבקש כיורש. באופן דומה, לא מובאים כל פרטים לעניין המכונית הפרטית שברשות המבקש, למעט הצהרה כללית על כך ששוייה מועט והיא מעוקלת. לא צורפו תדפיסי חשבון בנק, לא צורפו נתונים אודות הכנסות, ואף לא אודות הוצאות, של המבקש. אין בבקשה גם כל התייחסות או פירוט לניסיון, אם כזה נעשה, לגייס את הכספים הנדרשים לצורך מימון הערבון מאת צד שלישי כלשהו.

אין להתעלם גם מכך, שהן בבית משפט קמא והן בבית משפט זה מיוצג המבקש בידי עורכי דין, עובדה המצביעה לכאורה על יכולתו לגייס סכומי כסף בלתי מבוטלים לצורך ניהול ההליכים אותם יזם.

במצב דברים זה, ואף שצורף פירוט של חובות גבוהים ביותר של המבקש בהוצאה לפועל, איני סבור כי הונחה התשתית הנדרשת לצורך העתרות לבקשה. אוסיף, כי מן התגובה לבקשה עולה, כי המבקש לא שילם את התשלומים בהם חוייב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לרבות ההוצאות בהן חוייב. בכך יש לחזק באופן ממשי את הצורך בהפקדת ערבון בתיק זה, על מנת להבטיח את זכותם של המשיבים להוצאות, אם המבקש יחוייב בהוצאות בסופו של ההליך.

הבקשה נדחית. המבקש יפקיד ערבון בסך 25,000 ₪ בתוך 30 ימים מיום קבלתה של החלטה זו.