פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8166/13 עמיר שיווק והשקעות בע"מ נ. דוד אוביץ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי על פי העובדות שנקבעו, אין עילה להתערב בפסק הדין, ולפיכך הוא אושר מטעמיו בהתאם לתקנה 460(ב). המערערת חויבה בהוצאות המשיב 1 בסך 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לגבי העובדות שנקבעו בנוגע לחממות ולמנהרות?

הלכות

  1. 1

    לא תתקיים התערבות בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר אין עילה לכך, ויש לאשר את פסק הדין מטעמיו

    ״אנו סבורים כי על יסוד העובדות שנקבעו במקרה זה לגבי החממות והמנהרות אין עילה להתערב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • סדר הדין האזרחי
  • בית המשפט המחוזי
  • הוצאות
  • חממות
  • מנהרות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8166/13

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

עמיר שיווק והשקעות בחקלאות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. דוד אוביץ

2. עמי אסידו

3. רותם אוביץ

4. ברוך אסידו

5. עו"ד דוד וינשטיין

6. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 20.10.2013 ב-פש"ר 5136/09 שניתן על ידי כבוד השופט

י' פרסקי

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ה

(11.12.2014)

בשם המערערת:

עו"ד ירון שריזלי

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד דוד וינשטיין; עו"ד דור אבינרי

בשם המשיב 6:

עו"ד ענבל קדמי-עברי

פסק-דין

אנו סבורים כי על יסוד העובדות שנקבעו במקרה זה לגבי החממות והמנהרות אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ואנו מאשרים אותו מטעמיו כאמור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיב 1 בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בכסלו התשע"ה (11.12.2014).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתקיים התערבות בקביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית כאשר אין עילה לכך, ויש לאשר את פסק הדין מטעמיו