פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8174/95 מתיתיהו שרגאי נ. יוסף כהן

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי פסק הדין מבוסס כראוי מבחינת העובדות והדין. המערערים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 6,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק הדין שנסתר בערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק הדין
  • הוצאות
  • דין הערעור להידחות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8174/95

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1.

מתיתיהו שרגאי

2.

בלור (ברוריה) שרגאי

נגד

המשיבים

:

1.

יוסף כהן

2.

רחל כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בת"א-יפו

מיום 16.11.95 בת.א. 678/93,

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר ג. קלינג

תאריך הישיבה:

י"ח

בחשון התשנ"ח

(

18.11.97

)

בשם

המערערים

:

עו"ד מיכאלה באר

בשם

המשיבים

:

עו"ד דניאל ורשבסקי

פסק-דין

לאחר שעיינו בפסק הדין ושמענו טיעוני הצדדים, נחה דעתנו כי דין הערעור להידחות. פסק הדין מבוסס כראוי, מבחינת העובדות והדין, ודין הערעור להידחות.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 6,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ח בחשון התשנ"ח (18.11.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95081740.

A05

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות