החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8185/17 ראובן הושיאר נ. דווד אוחיון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לפטור מלא מאגרה ומעירבון, בשל היעדר תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי וליכולתו לגייס סכום. עם זאת, בשים לב לחובותיו, להיקף הערעור הצר ולעמדת המשיבים, הופחתו האגרה ל-1,000 ש"ח והעירבון ל-6,000 ש"ח.

העובדות

המערער עתר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבים 1-3 התנגדו, והמשיבים 2-3 הסכימו לקביעת עירבון בשיעור מופחת. המערער לא הציג פירוט מלא של מצבו הכספי, נכסיו והוצאותיו, ולא הוכיח שאין בידו לגייס סכום עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערער לפטור מלא מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון?
  2. 2.האם הוכחה תשתית עובדתית מספקת למצבו הכספי של המערער ליכולתו לגייס סכום כספי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון תידחה כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ויכולתו לגייס סכום כספי

    ״המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולעניין היכולת לגייס סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לתת משקל לחובות המבקש, להיקף הערעור המצומצם, לשווי המחלוקת ולעמדת המשיבים בקביעת שיעור האגרה והעירבון המופחתים

    ״יש ליתן ולו משקל מסוים לחובותיו הגבוהים של המערער ולכך שניתן לו פטור מתשלום האגרה בהליכים שיזם בעבר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • הפקדת עירבון
  • תשתית עובדתית
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8185/17 -

ה'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ראובן

הושיאר

נ ג ד

המשיבים:

1.

דווד

אוחיון

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אורית נהיר, עו"ד

4. בנק לאומי

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

המערער עותר לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. המשיבים 3-1 מתנגדים לבקשה (המשיבים 2 ו-3 נתנו הסכמתם לקביעת עירבון בשיעור מופחת).

לאחר עיון בבקשה (ובהשלמות שהוגשו), בתגובות ובכל החומר שבתיק איני מוצאת להיעתר לבקשה למתן פטור מלא מאגרה ומעירבון. זאת שכן המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ולעניין היכולת לגייס סכום כספי.

כך למשל נעדרת הבקשה פירוט של הוצאות התא המשפחתי; לא הורם הנטל להוכיח שאין בידי המערער לגייס סכום עירבון, ולוּ בשיעור מתון, בעזרת בני משפחה (כגון ילדיו הבגירים) ומכרים; טענת המערער לפיה אין באפשרותו ליטול הלוואה נוספת מן הבנק לא הוכחה (ויצוין כי למערער מספר חשבונות בנק, וכפי שציין כונס הנכסים הרשמי בחשבונותיו היקף פעילות משמעותי, ונראה כי מסגרת האשראי גבוהה); וחסר פירוט של נכסיו של המערער. עוד אוסיף כי חלק מן המסמכים אשר צורפו אינם עדכניים וכי לא הובהר כיצד נושא המערער בעלויות ייצוגו המשפטי.

יחד עם זאת, יש ליתן ולו משקל מסוים לחובותיו הגבוהים של המערער ולכך שניתן לו פטור מתשלום האגרה בהליכים שיזם בעבר, ועוד יש ליתן

משקל לעניין העירבון להיקפו הצר מאוד של הערעור, לשווי הכספי של המחלוקת שבמוקד ההליך, ולעמדת המשיבים 2-3.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין מזה ומזה תופחת האגרה לסך של 1,000 ש"ח והעירבון יועמד על סך של 6,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה. בהיעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, י"ג

בתמוז

התשע"ח

(26.6.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מלא מאגרה ומעירבון תידחה כאשר המבקש לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי ויכולתו לגייס סכום כספי
  2. 2יש לתת משקל לחובות המבקש, להיקף הערעור המצומצם, לשווי המחלוקת ולעמדת המשיבים בקביעת שיעור האגרה והעירבון המופחתים