פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8192-21 ע"א 8192-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון על פסק דין של בית המשפט המחוזי

המערער חזר בו מערעורו בגמר הדיון לאחר המלצת ההרכב. בית המשפט העליון דחה את הערעור. לא נפסקו הוצאות בערעור בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתביעה בין בני משפחה ורשויות תכנון ורישום מקרקעין. בגמר הדיון בערעור חזר בו המערער מערעורו בהמלצת הרכב השופטים. בהתחשב בסכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי לא נפסקו הוצאות בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור שהמערער חזר בו ממנו בדיון

מילות מפתח

  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 8192/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8192/21

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

ירון גובר

נ ג ד

המשיבים:

1. ששון גובר

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה

"זמורה"

3. רשות מקרקעי ישראל

4. לשכת רישום מקרקעין רחובות

ערעור על פסק הדין של

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 30.9.2021 בת"א 26534-12-19 שניתן על-ידי

כבוד השופט צ' דותן

תאריך הישיבה:

י"א בסיון התשפ"ג

(31.5.2023)

בשם המערער:

עו"ד גלית ברוש

בשם המשיב 1:

עו"ד עמוס אילן; עו"ד נעם

קולודני

בשם המשיבה 2:

עו"ד דניאל גלס

בשם המשיבה 4-3:

עו"ד גיטל דמס גוטליב

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזר בו המערער מערעורו.

הערעור נדחה אפוא בזאת.

בהתחשב בסכום ההוצאות שנקבע בבית המשפט המחוזי, אין צו להוצאות בערעור.

ניתן

היום, י"א בסיון התשפ"ג (31.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות