ע"א 8200/09 יהודה בן יאיר נ. אברהם אייזיק

1.

עניינו של הליך זה – ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י' אברהם) מיום 26.8.09, בו נתקבלה טענת המשיב ובוטל הסכם הבוררות וכן פסק הבוררות שניתן לאורו. במסגרת תגובת המשיב לבקשה לפטור מערבון שהוגשה בהליך זה, הועלתה הטענה כי הדרך הנכונה להשגה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי היא על דרך בקשת רשות ערעור ולא כערעור בזכות, כפי שהוגש. זאת, נוכח סעיף 38 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968 . ביום 11.11.09 נתבקשה תגובת המערער לטענה בדבר הדרך הדיונית הראויה להשגה על פסק דינו של בית המשפט קמא (כב' הרשמת ג' לוין). בתגובתו, טען המערער כי אכן הדרך הנכונה להשגה על פסק דינו של בית המשפט קמא היא על דרך בקשת רשות ערעור, וכי הערעור הוגש בעקבות טעות שבדין. משכך, ביקש המערער לתקן את כתב הערעור על ידי המרתו לבקשת רשות ערעור, תוך שהוא עותר להארכת מועד לצורך הגשתה. מכאן הבקשה שלפני. המשיב מתנגד לבקשה זו.

2.

לאחר עיון בטענות בעלי הדין ובחומר המונח לפני, שוכנעתי כי יש לאפשר למערער לתקן את הודעת הערעור באופן שתוגש תחתיה בקשת רשות ערעור. אכן, ההליך שבכותרת הוגש בטעות כערעור בזכות. אלא שבעת שהוגש, טרם חלף המועד להגשת בקשת רשות הערעור. זאת, משעה שפסק דינו של בית המשפט קמא הומצא כדין לטענת המבקש ועל פי תצהירו ביום 7.9.09. מועד ההמצאה כדין, הוא המועד הרלוונטי לתחילת מניין הימים. משכך, ומשעה שההליך שלפני הוגש ביום 15.10.09, הרי שההליך הוגש בתוך 30 יום מהמצאת פסק דינו של בית המשפט קמא (בניכוי ימי הפגרה). אין בטענת המשיב לפיה נודע לו על הבקשה לעיכוב ביצוע ועל הגשת הליך הערעור דנן רק ביום 17.10.09, כדי לשנות תשתית זו ולהביא לדחיית הבקשה שלפני. ויוסף, כי אף המשיב מודה כי לא נפתחו הליכי הוצאה לפועל (אם כי בשל מצבו הכלכלי של המערער).

3.

התוצאה היא אפוא כי דין הבקשה לתיקון הערעור להתקבל, שכן ההליך לא הוגש באיחור; ובשלב המקדמי בו ההליך מצוי לא נמצאה מניעה לתיקון ההליך, תיקון שאין בו משום סרבול, שינוי חזית המחלוקת או פגיעה באינטרס ההסתמכות של בעל הדין שכנגד. בקשת רשות ערעור תוכל להיות מוגשת לבית המשפט תוך 10 ימים מעת המצאת החלטתי זו. עם הגשתה, יושב למערער הפרש האגרה. ע"א 8200/09 ימחק.

4.

אשר לבקשה לפטור מערבון בהליך זה, נחה דעתי כי דין בקשה זו להתקבל בחלקה. אמנם, בבקשה שלפני המערער לא הניח תשתית מלאה ועדכנית להוכחת דלותו הכלכלית. כך למשל, לא צורפו דפי חשבון בנק עדכניים של המערער או אשתו. כמו כן, לא הובהר מניין ידו של המערער משגת לממן ייצוג משפטי בהליכים המשפטיים השונים. עם זאת, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המערער אינו מבין המשופרים. זאת, נוכח היותו של המערער חייב מוגבל באמצעים וכן קיומם של חובות במסגרת הליכי הוצאה לפועל. אשר על כן, ונוכח המרת ההליך לבקשת רשות ערעור, נקבע בזאת עירבון מופחת בסך 10,000 ₪, אשר יופקד בתוך 15 ימים מעת פתיחת הליך בקשת רשות הערעור כאמור.

בהיעדר הפקדה, יידחה ההליך בלא הודעה נוספת.

5.

החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין במסגרת הליך בקשת רשות הערעור, לכשיפתח. לא מצאתי מקום לעשיית צו להוצאות בגין הבקשות שלעיל.