פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8210/96 יחיא כמאל רשדי סקר נ. רובה דרוויש תורק

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין הפסד כושר השתכרות בעתידערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין מתאונת דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ערערו על פיצוי של 50,000 ש"ח שנפסק לקטינה שנפגעה בתאונת דרכים בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד. בית המשפט קבע כי הסכום נפסק על דרך האומדן בהעדר נתונים על השתכרותה לולא התאונה, וכי ערכאת הערעור לא תתערב בו בנקל. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה, קטינה שנפגעה בתאונת דרכים, נפסק לה פיצוי של 50,000 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד. המערערים תקפו את הסכום כגבוה ביותר בהתחשב בנכותה של 10% בתחום הנוירולוגי. הקטינה טרם יצאה לשוק העבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפיצוי בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד שנפסק לקטינה שנפגעה בתאונת דרכים גבוה מדי ויש להתערב בו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר נתונים על יכולת ההשתכרות לולא התאונה, הפיצוי נקבע על דרך האומדן, וערכאת הערעור לא תתערב בו בקלות.

    ״באין בפני בית המשפט נתונים לגבי יכולת ההשתכרות של המשיבה לולא התאונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת דרכים
  • הפסד כושר השתכרות
  • פיצוי
  • אומדן
  • נכות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8210/96

בפני: כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

המערערים: 1.

יחיא כמאל רשדי סקר

2.

המאגר הישראלי לביטוחי רכב, הפול

נ

ג ד

המשיבה: רובה

דרוויש תורק

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בירושלים מיום 22.10.96

בת"א 114/93 שניתן על ידי כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

בשם

המערערים: עו"ד ל' ליאור

בשם

המשיבה: עו"ד וליד זחאלקה

פסק-דין

השופט ת' אור :

המשיבה, ילידת 19.9.83, נפגעה ביום 15.6.92 בתאונת דרכים. בית המשפט המחוזי פסק לה, במסגרת נזקיה, פיצוי בסך 50,000 ש"ח בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד.

בערעורם תוקפים המערערים פיצוי זה, בטענה שהוא גבוה ביותר ואינו הולם את הנסיבות. על פי הטענה, בהתחשב בנכותה של המשיבה עקב התאונה - 10% בתחום הנוירולוגי - ובכושר השתכרותה לולא התאונה, הסכום שנפסק לה מוגזם ביותר.

סכום הפיצוי כאמור נפסק למשיבה על דרך האומדן, באין בפני בית המשפט נתונים לגבי יכולת ההשתכרות של המשיבה לולא התאונה. יש לזכור, שהמדובר בקטינה שטרם יצאה לשוק העבודה. יתכן והסכום שנפסק הוא אמנם על הצד הגבוה, אך המדובר באומדן, אשר ערכאת הערעור לא על נקלה תתערב בו. מטעם זה, דין הערעור להדחות - וכך אנו מחליטים.

המערערים ישלמו למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כד' בסיון התשנ"ח (18.6.98).

ה נ ש י

א המשנה לנשיא ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96082100.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר נתונים על יכולת ההשתכרות לולא התאונה, הפיצוי נקבע על דרך האומדן, וערכאת הערעור לא תתערב בו בקלות.