החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 8211/19קר שירותי רפואה בע"מ נ. פרופורציה פי.אם.סי בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8211/19 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערערת:

קר שירותי רפואה בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. פרופורציה פי.אם.סי בע"מ

2. אברהם (אבי) שלום

בקשה להורות על

תיקון הודעת הערעור

החלטה

לא ראיתי להיעתר לבקשה שבכותרת. בפתח הדברים אבהיר כי הודעת הערעור הוגשה ללא נספחים (מלבד פסק דינו של בית המשפט קמא).

לגופו של עניין – אכן, מוטב היה לו הודעת הערעור הייתה מנוסחת באופן תמציתי יותר. אולם, בית משפט זה אינו משמש "עורך-על" של כתבי טענות, ושימוש בסמכות לתיקון הודעת הערעור תיעשה מקום שבו ניכרת חריגה בולטת מדרישת התמציתיות המעלה חשש ממשי לפגיעה באינטרס מוגן של בעלי דין אחרים או בתפקוד המערכת השיפוטית (ראו: ע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל אביב (8.5.2005); ע"א 3236/14

התאחדות סוכני נסיעות ותיירות בישראל נ' בריטיש איירווייס פי.אל.סי

(29.5.2014)).

בענייננו, אני סבורה כי הודעת כתב הערעור אינה מצדיקה את התערבותו של בית המשפט.

עוד אציין כי בהתחשב בכך שהצדדים יידרשו לערוך את סיכומיהם לפי ההיקף שייקבע בצו הסיכומים, ובכך שככלל בצווי הסיכומים בבית משפט זה קבוע כי "הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה להודעת הערעור" אני סבורה כי לא נגרם למשיבה נזק דיוני, בוודאי לא כזה המצדיק את התערבותו של בית המשפט.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה

היום, כ"ו בכסלו התש"ף (24.12.2019).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)