החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8212/96 חיים אלבז נ. טוביה לוסקין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחיבקשה להפחתת גובה ערבון ולמתן ארכה להפקדתו בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון ולארכה נוספת להפקדתו בערעור. המבקש לא הפקיד את הערבון במועד ולא נתן נתונים על מצבו הכלכלי, ואף לא הסביר מדוע לא ביקש ארכה בזמן. הערעור נדחה על פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי.

העובדות

המבקש הגיש ערעור בנובמבר 1996 ולא הפקיד את הערבון שנקבע לו. ניתנה לו ארכה לפנים משורת הדין, אך גם בתוכה לא הפקיד את הערבון. לאחר מכן ביקש להפחית את הסכום מ-20,000 ש"ח ל-8,000 ש"ח בנימוקים כלליים ללא נתונים על מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בערעור שהמבקש לא הפקיד?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערבון לאחר שחלף המועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    מבקש שאינו מקיים צווי בית המשפט ואינו מגיש בקשה לארכה במועד, ואף מגיש בקשה להפחתת ערבון סתמית וכללית, אינו זכאי להפחתה או לארכה, וערעורו נדחה על פי תקנה 431

    ״התמונה המצטיירת היא של מבקש אשר אינו מקיים את צווי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • תקנה 431
  • ארכה להפקדת ערבון
  • ערבות עצמית
  • דחיית הערעור
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

8212/96

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המ

בקש

:

חיים אלבז

נגד

המשיבים

:

1.

טוביה לוסקין

2.

נפט הר קדם בע"מ

בקשה להפחתת סכום הערבון

ולהארכת המועד

להפקדתו

בשם

המבקש: עו"ד יהושע בטיט

בשם

המשיבים: עו"ד אלי לוינזון-סלע

החלטה

הודעה על קביעת גובה הערבון נשלחה למבקש בתאריך 9.11.96.

בתאריך 14.1.97 קיבל המבקש לפנים משורת הדין ארכה להפקדת הערבון תוך חמישה עשר יום מיום קבלת ההחלטה. זאת, על יסוד בקשה למתן "ערבות עצמית" כערבון שהוגשה לאחר שחלף המועד להפקדת הערבון.

הערבון לא הופקד במועד ולא הוגשה גם כל בקשה אחרת בקשר לכך.

בתאריך 15.4.97 נשלחה החלטה המתריאה על אפשרות דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. בתגובה הוגשה בקשה להקטנת סכום הערבון לסכום של 8,000 ש"ח (במקום 20,000 ש"ח כפי שנקבע) על יסוד הנימוק הבא: "סכום הערבון שנקבע הינו גבוה עבור המבקש המטופל ב5- ילדים (הבכור משרת כיום שרות סדיר), מתגורר בדירה שכורה ועוסק לפרנסתו בניהול חברה במשרה חלקית. אשתו מורה מובטלת". זאת ותו לא. לא הובא כל נתון אודות מקורות הכנסתם של המבקש ואשתו, השתכרותם, נכסיהם, יכולתם לגייס הלוואות וכיוצא באלה נתונים מבוררים בדבר מצבם הכלכלי. כמו כן, לא הובא גם כל הסבר מדוע לא נתבקשה ארכה להפקדת הערבון לפני שחלף המועד להפקדתו. יש להזכיר, כי הבקשה הוגשה רק כמענה להחלטה המתריאה על אפשרות דחיית הערעור מחמת אי הפקדת ערבון.

המדובר בערעור שהוגש בחודש נובמבר 1996, ועד היום טרם הופקד בו הערבון. התמונה המצטיירת היא של מבקש אשר אינו מקיים את צווי בית המשפט - הן בנוגע להודעה הראשונה על החובה להפקיד ערבון והן בנוגע לארכה שניתנה לו לאחר מכן לפנים משורת הדין. כאמור, המבקש לא טרח גם לבקש ארכה להפקדת הערבון במועד, וכשעשה כן לנוכח אפשרות דחיית הערעור צרף לבקשתו בקשה להפחתת סכום הערבון סתמית וכללית.

בנסיבות אלה, החלטתי לדחות את הבקשות. הערעור יידחה על-פי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתנה היום, כ"ז באלול תשנ"ז

(29.9.97).

אורית

אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96082120.

O03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מבקש שאינו מקיים צווי בית המשפט ואינו מגיש בקשה לארכה במועד, ואף מגיש בקשה להפחתת ערבון סתמית וכללית, אינו זכאי להפחתה או לארכה, וערעורו נדחה על פי תקנה 431