פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8214/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1.
עזבון המנוח חביב בחוס ז"ל
2. ג'ודי בחוס
נ ג ד
המשיבים:
1.
גני שפרעם בע"מ
2. אדוארד בחוס
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 045692-05-13 שניתן ביום 05.09.2016 על ידי
כבוד השופט א' קיסרי
תאריך הישיבה:
ד' בשבט התשע"ז
(31.1.2017)
בשם המערערים:
עו"ד יהונתן גינת ועו"ד ניב גלנטי
בשם המשיבים:
עו"ד מנאל בחוס
החלטה
בית המשפט הביע דעתו הלכאורית כי פסק דינו של השופט סוקול משנת 2003 (התביעה הוגשה בשנת 1998) מהווה אף הוא מעשה בי-דין.
התביעה שבפנינו נועדה למעשה לעקוף את כל ההליכים שהתנהלו, או הליכים אחרים שיש לנהל במישור החברה וקיפוח המיעוט כפי שנטען.
בנוסף לכך, ככל שהתביעה לא התיישנה (ולטעמי יש ספק בכך), הרי ככל שהעילה היא הפרת חוזה, חלפו שנים רבות וגם מימוש התנאי מוגבל לזמן סביר. לאור זאת, לא היה מקום שבית המשפט קמא ייעתר באופן חד צדדי לסעד של מחיקת הערת האזהרה.
התביעה שהוגשה בבית משפט קמא, היא לכאורה סוג של מעקף לסכסוך האמיתי שעדיין קיים בין הצדדים לגבי זכויותיו של המערער במסגרת החברה.
כבר בפסק דינו הנ"ל התווה השופט סוקול את הדרך שיש לילך בה, דהיינו אם פרוק השותפות, אם פירוק החברה. אוסיף ואומר, כי לטעמי הדרך של פירוק החברה או קיפוח המיעוט היא אכן הדרך הנכונה ושמא ראוי, בכפוף להתחשבנויות בין הצדדים, כי צד יקנה את חלקו של משנהו, ומאחר שהמשיב אוחז ב-80% מהפרויקט, ראוי היה לו ליתן הצעה של ממש למערער (חביב). מכל מקום, המסגרת הדיונית של התביעה הוגשה לא נראית לי הדרך הנכונה לפתרון הסכסוכים בין בעלי המניות.
בית המשפט המליץ אפוא למערערים לחזור בהם מערעורם.
אין באמור לעיל כדי להביע עמדה לגבי תביעה שתוגש במתכונת שונה.
המערערים יודיעו בתוך 7 ימים.
ניתנה היום, ד' בשבט
התשע"ז (31.1.2017), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט