החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8218/03 דניאל אוחנה נ. קרנית קרן פיצוים לנפגעי תאונות דרכים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאותבקשה לדיון מחודש (בקשה מיוחדת) בהחלטה דיונית על עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש פטור מהפקדת עירבון, ובקשתו נדחתה אך העירבון הופחת ל-12,000 ₪. הוא הגיש בקשה מיוחדת לדיון מחודש עם תצהיר של אימו בלבד. בית המשפט קבע כי תצהיר האם אינו מסיר את הקשיים שנובעים מהעדר תצהיר של המערער עצמו, ולכן הבקשה נדחתה.

העובדות

המערער ביקש לפטור אותו מהפקדת עירבון. הבקשה נדחתה, אך סכום העירבון הופחת ל-12,000 ₪. המערער הגיש בקשה מיוחדת לדיון מחודש, שליוותה תצהיר של אימו המציינת כי היא נטולת אמצעים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה לדיון מחודש בהחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון, כאשר לא הוגש תצהיר מטעם המבקש עצמו?

הלכות

  1. 1

    תצהיר של אדם אחר, שאינו המבקש, אינו מסיר את הקשיים הנובעים מהעדר תצהיר מצד המבקש עצמו, ולכן אינו מצדיק דיון מחודש.

    ״תצהיר האם אינו מסיר את הקשיים הנובעים מהעדר תצהיר מצד המערער, הכל כמפורט בהחלטת כב' הרשם שחם מיום 9.10.03.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לדיון מחודש צריכה להיות מוגשת בבקשה אחת ערוכה כדין, ולא בבקשות חוזרות ונשנות.

    ״מוטב היה אילו המערער היה מגיש בקשה אחת ערוכה כדין, אליה ניתן היה להידרש.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • דיון מחודש
  • בקשה מיוחדת
  • תצהיר
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 8218/03

- ב'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער:

דניאל אוחנה

נ ג ד

המשיבה:

קרנית קרן פיצוים לנפגעי תאונות דרכים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המערער הגיש בקשה לפטור אותו מהפקדת עירבון. בקשתו נדחתה, אך סכום העירבון הופחת והועמד על סכום של 12,000 ₪.

המערער הגיש "בקשה מיוחדת" לדיון מחודש בבקשתו, אליה צורף תצהיר של אימו, המציינת כי היא נטולת אמצעים כלכליים ואין בידיה לסייע לבנה. תצהיר האם אינו מסיר את הקשיים הנובעים מהעדר תצהיר מצד המערער, הכל כמפורט בהחלטת כב' הרשם שחם מיום 9.10.03. אין צורך בבקשת ארכה כדי לקבל תצהיר מאת המבקש. בלא להביע עמדה בשאלה אם ניתן לשוב ולהעלות פעם אחר פעם בקשות מסוג זה, הרי מוטב היה אילו המערער היה מגיש בקשה אחת ערוכה כדין, אליה ניתן היה להידרש.

הבקשה כפי שהיא נדחית.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ד

(22.12.2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תצהיר של אדם אחר, שאינו המבקש, אינו מסיר את הקשיים הנובעים מהעדר תצהיר מצד המבקש עצמו, ולכן אינו מצדיק דיון מחודש.
  2. 2בקשה לדיון מחודש צריכה להיות מוגשת בבקשה אחת ערוכה כדין, ולא בבקשות חוזרות ונשנות.