ע"א 8219/09 עאמר אבו טועמה נ. כונס הנכסים הרישמי

לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שבכותרת ולחלופין להפחתת סכום העירבון שהועמד על-ידי המזכירה הראשית על סך 15,000 ש"ח.

1.

הערעור שבכותרת מופנה כנגד פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט מ' רניאל) לפיו נדחתה בקשת המערער להכריזו פושט רגל ובוטל צו כינוס הנכסים שניתן בעניינו. זאת, נוכח הקביעה לפיה לא הוכח שחובותיו של המערער נוצרו בתום-לב, וכי "רב הנסתר על הגלוי באשר לנכסיו [של המערער], חובותיו ודרך יצירתם".

2.

בבקשתו טוען המערער כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בהפקדת העירבון שכן הוא ובני ביתו מתקיימים בדוחק רב. נטען כי השתכרותו החודשית של המערער עומדת על-סך 3,800 ₪ (בעניין זה צורפו שלושה תלושי שכר); כי אשת המערער הינה עקרת בית; וכי אין בבעלותו של המערער חשבון בנק מלבד חשבון בבנק הדואר בו מופקדת קצבת ילדים מהביטוח הלאומי. בהמשך לכך נטען כי הסדר הנושים שהציע המערער במסגרת הליכי פשיטת הרגל מבוסס על סיוע מבני משפחתו ובמיוחד מאחותו. המשיב 2, שמונה כמנהל מיוחד על נכסי המערער, מתנגד לבקשה. המשיב 1 לא הגיש תגובתו לבקשה.

3.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שצורף, באתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי בלבד. על המבקש פטור מעירבון תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד את כספי העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. אמנם, כאשר ההליך העיקרי נסוב על יכולתו הכלכלית של בעל-הדין, כגון בהליכי פשיטת רגל, גישת בית-המשפט כלפי הבקשה לפטור מעירבון תהיה מקלה יחסית על-מנת למנוע יצירת "מעגל קסמים" אשר בעטיו יימנע ממבקש הפטור להגיש ערעור. עם זאת, כלל זה אינו מיושם באופן אוטומטי והוא נתון לשיקול-דעת. בנסיבות המקרה דנן, לא עמד המערער בנטל הנדרש אף בהנחה שמדובר בנטל קל מהרגיל לשם מניעת "מעגל קסמים" כאמור לעיל. תצהירו של המערער שותק בעניין רכושו ונכסיו. המערער נמנע מלהבהיר מניין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליכים שהתנהלו בבית-המשפט קמא ובבית-משפט זה. זאת ועוד, המערער לא הבהיר מדוע לא יסתייע בקרובי משפחתו – לרבות אחותו של המערער שהיתה מוכנה לסייע לו במסגרת הסדר נושים או אחיו - אצלו הוא מועסק - לשם הפקדת סכום העירבון. לכך יש להוסיף כי עיון בפסק-הדין המחוזי, בכתב הערעור ובכתבי הטענות שלפניי מעלה כי על-פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת עירבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, למהות ההליך, להעדר פסיקת הוצאות בבית-המשפט קמא ולהוצאות הצפויות אם ייכשל ההליך שבכותרת, ראיתי להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 7,500 ש"ח בלבד. המערער יפקיד את העירבון תוך 21 ימים מעת המצאת החלטתי זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.