ע"א 822/07 עודד פרץ נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה את בקשת המערער להכריזו פושט רגל. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. לפי הנטען בבקשה, אין המערער מצליח למצוא עבודה קבועה, אין בבעלותו כל רכוש, ובכלל זה חשבון בנק, וחובותיו לנושיו, על פי הוכחות חוב שהוגשו, מגיעים לכדי 900,000 ₪. עוד נטען כי למרות פניותיו לבני משפחתו, הוא לא הצליח לקבל מהם סיוע לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון. אשר למצבה הכלכלי של אשתו, המערער מבהיר

כי טרם נישואיו, ונוכח העובדה כי באותה עת הוא היה מסובך כבר בחובות, הם חתמו על הסכם ממון לפיו קיימת הפרדה רכושית מוחלטת לעניין נכסיהם. המשיב 1 מתנגד לבקשה לפטור מערבון. המשיבים 11-12 מתנגדים לבקשה לפטור מאגרה אולם מותירים לשקול דעת בית המשפט את הבקשה לפטור מערבון. המשיבים 3 ו-5 מותיר את ההחלטה בבקשות לשקול דעת בית המשפט.

2.

לפי תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, בבקשה לפטור מאגרה "בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, על רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד". בשים לב להכנסותיו של המערער להיקף חובותיו וכן להבהרת ב"כ כוחו של המערער בתשובתו לתגובת המשיבים בעניין מימון שכר טרחתו, השתכנעתי כי אין ביכולתו האישית של המערער לשלם אגרה. בנסיבותיו המיוחדות של המקרה דנן, ראיתי לנכון לקבל את טענת המערער לפיה אין באפשרותו להסתייע ברכוש בת זוגו לצורך תשלום האגרה והפקדת הערבון וזאת נוכח אסמכתאות שצורפו לבקשה המאששות את טענתו בעניין זה ובעיקרן, הסכם ממון שנחתם בין הצדדים עובר לנישואיו הקובע הפרדה רכושית ביניהם. במצב דברים זה, נוכח מצבו הכלכלי של המערער ובשים לב לטיב ההליך, פטור המערער מתשלום אגרה, כמבוקש.

אשר לבקשת המערער לפטור מערבון, הבקשה חסרה שכן לא הובהר במסגרתה מדוע אין באפשרות המערער להסתייע בדודו, המממן את שכר טרחת עורך דינו, גם לצורך הפקדת סכום הערבון. יצוין כי לעניין בקשה לפטור מהפקדת ערבון, עדיין מוטלת על מבקש הפטור להבהיר מדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך כך, כאשר בניגוד לדין החל כיום לגבי בקשה לפטור מאגרה, אין סביבתו הקרובה מוגבלת לבת זוגו ולהוריו בלבד. לעניין בקשה לפטור מערבון, אין די בדלותו הכלכלית של המערער ויש לאמוד אף את סיכויי ההליך. על פני הדברים, ולצורך ההליך שלפני, סיכויי ההליך אינם גבוהים שכן בית משפט קמא קבע, על סמך כלל המסמכים והעדויות שהובאו לפני, כי המערער לא הרים

את הנטל המוטל עליו להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב, ובית משפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל בממצאים שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי הנטען של המערער, לכך שהוא לא חויב בהוצאות בפסק דינו של בית משפט קמא ולטיב ההליך, יועמד הערבון על סך של 3,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.