פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8220/20 ברוך חסן נ. ט.מ.ק 4 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור לאחר הודעת המערער על אי-עמידה בערעורערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. לאחר שמיעת טיעון מלא הודיע בא כוח המערער כי אינו עומד על הערעור, ולפיכך נדחה. בנסיבות המקרה לא נפסק צו להוצאות.

העובדות

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לאחר שמיעת טיעון מלא הודיע בא כוחו כי אינו עומד על הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער הודיע בדיון כי אינו עומד עליו?
  2. 2.האם יש מקום לצו להוצאות בנסיבות המקרה?

מילות מפתח

  • צו להוצאות
  • שמיעת טיעון מלא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8220/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

ברוך חסן

נ ג ד

המשיבים:

1. ט.מ.ק. 4 בע"מ

2. אסף שוסטר

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ר' כהן) בת"א 22600-04-16 מיום

12.10.2020

תאריך הישיבה:

ט' באדר א התשפ"ב

(10.2.2022)

בשם המערער:

עו"ד אביב כרמי

בשם המשיבים:

עו"ד רן בלקין

פסק-דין

בעקבות הערותינו, לאחר שמיעת טיעון מלא, הודיע בא כוח המערער כי אין הוא עומד על הערעור. הערעור נדחה בזה.

בהינתן מכלול נסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות