פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8229/20סנא משלב נ. סלים עבאס

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · דחיית ערעור על פסק דין בתביעה להצהרה על בטלות הסכם מכר מקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שדחה תביעה למתן פסק דין הצהרתי

המערערת תבעה מתן פסק דין הצהרתי בדבר בטלות הסכם מכר מקרקעין, והתביעה נדחתה בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, מאחר שהממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות ולא נמצאה בהן טעות שבחוק. המערערת חויבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בטלות הסכם מכר מקרקעין. בית המשפט המחוזי בחיפה דחה את התביעה בפסק דין מנומק ומפורט שהתבסס על נדבכים משפטיים וראייתיים. המערערת ערערה על הממצאים והמסקנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי שדחה את התביעה להצהרה על בטלות הסכם מכר מקרקעין

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, שכן הם תומכים במסקנות המשפטיות, ואין לגלות בהן טעות שבחוק

    ״לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסכם מכר מקרקעין
  • פסק דין הצהרתי
  • בטלות הסכם
  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8229/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ח' כבוב

המערערת:

סנא משלב

נ ג ד

המשיב:

סלים עבאס

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי חיפה (כב' השופטת ע' אטיאס) בת"א 32857-04-16 מיום

1.10.2020

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשפ"ב

(19.9.2022)

בשם המערערת:

עו"ד ג'ורג' שחאדה

בשם המשיב:

עו"ד זיד מועדי

פסק-דין

המערערת הגישה תביעה למתן פסק דין הצהרתי בדבר בטלות הסכם מכר מקרקעין.

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופטת ע' אטיאס ), דחה את התביעה, בפסק דין מנומק ומפורט המבוסס על מספר נדבכים, הן משפטיים הן ראייתיים.

על כך נסוב הערעור שלפנינו. בא כוח המערערת חלק על ממצאיו ומסקנותיו של בית המשפט המחוזי בהיבטים שונים בעוד שבא כוח המשיב טען כי אין עילה להתערבות בפסק דינו המבוסס של בית המשפט המחוזי.

לאחר ששקלנו את טיעוני הצדדים מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, כי אלה תומכים במסקנות המשפטיות שאין לגלות בהן טעות שבחוק.

אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שחלה לעניין זה בשים לב למועד הגשת הערעור (תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).

המערערת תישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג

באלול התשפ"ב (19.9.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, שכן הם תומכים במסקנות המשפטיות, ואין לגלות בהן טעות שבחוק