פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8234/18 נופים מפעלים כלכליים בע"מ נ. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

לאחר פסק דין של בית המשפט המחוזי נמצאו מסמכים רלוונטיים, והצדדים הגישו אותם בהסכמה בליווי טיעון משלים. בית המשפט העליון קיבל את המסמכים כראיות חדשות בערעור והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי למתן פסק דין משלים, ללא צו להוצאות.

העובדות

לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי נמצאו על ידי המשיב מסמכים שעשויים להיות רלוונטיים לדיון. בהסכמה אפשר בית המשפט לצדדים להגיש הודעה משותפת מעדכנת בעניין המסמכים, והצדדים הגישו את המסמכים בליווי טיעון משלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל מסמכים שנמצאו לאחר מתן פסק הדין כראיות חדשות בערעור?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין משלים?

הלכות

  1. 1

    מסמכים שנמצאו לאחר מתן פסק הדין והוגשו בהסכמה בליווי טיעון משלים מתקבלים כראיות חדשות בערעור

    ״אנו מקבלים את המסמכים הנוספים בהסכמה כראיות חדשות בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין משלים הכולל התייחסות לראיות החדשות

    ״בנסיבות אלה הוסכם כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיינתן פסק דין משלים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות חדשות
  • ערעור
  • פסק דין משלים
  • בית המשפט המחוזי
  • הודעה משותפת מעדכנת
  • טיעון משלים
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8234/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערים:

1. נופים מפעלים כלכליים בע"מ

2. דב פישלר, עו"ד בתפקידו כנאמן

בהסדר פשרה וכונס נכסים על מקרקעי נופים מפעלים כלכליים בע"מ בישוב נופים

נ ג ד

המשיב:

הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

ביהודה ושומרון

ערעור על פסק הדין

המשלים של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט א' יקואל) בה"פ

4016-06-18 מיום 17.9.2018

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשפ"א

(21.4.2021)

בשם המערערת 1:

עו"ד אלי וילצ'ק; עו"ד עדו

עינת

בשם המערער 2:

בעצמו

בשם המשיב:

עו"ד עומר ליפשיץ

פסק-דין

לאחר מתן פסק הדין בבית המשפט המחוזי נמצאו על ידי המשיב מסמכים שעשויים להיות רלוונטיים לדיון.

בהסכמה, איפשר בית משפט זה לצדדים, בהחלטה מיום 20.5.2020, להגיש הודעה משותפת מעדכנת בהתייחס למסמכים.

המסמכים הוגשו על ידי הצדדים בליווי טיעון משלים. אנו מקבלים את המסמכים הנוספים בהסכמה כראיות חדשות בערעור.

בנסיבות אלה הוסכם כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיינתן פסק דין משלים, בהינתן, בין היתר, הראיות החדשות. בית המשפט המחוזי יוכל ליתן הוראות דיוניות לפי שיקול דעתו.

אין באמור משום נקיטת עמדה באשר לערעור, או באשר להשלכות הגשת המסמכים החדשים על המחלוקת בין הצדדים. בית המשפט המחוזי יחליט כחוכמתו.

למותר לציין, כי זכויות הצדדים שמורות להם בהתייחס לפסק הדין המשלים שיינתן.

בכך מסתיים ההליך שבפנינו, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באייר התשפ"א (21.4.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסמכים שנמצאו לאחר מתן פסק הדין והוגשו בהסכמה בליווי טיעון משלים מתקבלים כראיות חדשות בערעור
  2. 2הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין משלים הכולל התייחסות לראיות החדשות