פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8240/15 שרינה אבישר (מיזרחי) נ. דורון שוסטר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קבלת ראיות נוספות בערעורערעור אזרחי - החלטה על בקשה להגשת ראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התיר למערערים להגיש ארבעה מסמכים כראיות נוספות, אף שהוגשו באיחור עקב מחדלם. נקבע כי המחדל ייענה בחיובם בהוצאות בסך 35,000 ש"ח ללא זיקה לתוצאות ההליך. בית המשפט המחוזי יקבע אם נדרשת השלמת טיעון ויינתן פסק דין משלים.

העובדות

המערערים ביקשו להגיש ראיות נוספות הנוגעות למכתב בנק, לערבות בנקאית ולהוראות להעברת כספים לסילוק הלוואה. הראיות לא הוגשו במועד עקב מחדלם של המערערים. בית המשפט התיר את הגשתן והשאיר את השפעתן על תוצאות ההליך לשלב הדיון המשלים בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר למערערים להגיש ראיות נוספות שלא הוגשו במועד עקב מחדלם
  2. 2.מהי הדרך להתחשבות במחדל המערערים בשלב הוצאות ההליך

הלכות

  1. 1

    בית המשפט התיר הגשת ראיות נוספות למרות מחדל המערערים, בשל השלכתן האפשרית על תוצאות ההליך, והמענה למחדל יהיה בחיוב בהוצאות ללא זיקה לתוצאות ההליך

    ״הגם שהראיות לא הוגשו במועד עקב מחדלם של המערערים, הרי שנוכח ההשלכה האפשרית שיש לכך על קביעת בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות נוספות
  • מחדל
  • הוצאות
  • ערבות בנקאית
  • משכנתא
  • פסק דין משלים
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8240/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1.

שרינה אבישר (מיזרחי)

2. אריה אבישר

3. איתן אבישר

נ ג ד

המשיבים:

1.

דורון שוסטר ז"ל (על ידי מנהל העיזבון)

2. עמרי גיא בע"מ

3. עמרי גיא אתר פסולת אשדוד בע"מ

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט י' אטדגי) בת"א 2234-06 מיום

19.10.2015

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון התשע"ז

(11.6.2017)

בשם המערערת 1:

עו"ד יגאל כהן; עו"ד צדוק בן ציון

בשם המערערים 3-2:

עו"ד ארי אליעז

בשם המשיבים 1-3:

עו"ד רועי בלכר; עו"ד אליאור כורם

בשם מנהל העזבון של המשיב 1:

עו"ד יאיר שימר

פסק

דין

לאחר שמיעת טענות הצדדים באשר לראיות הנוספות, החלטנו להתיר למערערים להגיש כראיות נוספות את המסמכים המפורטים להלן:

א.מכתב בא כוח בנק הפועלים מיום 13.8.2012 בדבר התנאים להסרת המשכנתא על מקרקעי המערערת 1 בגבעת שמואל.

ב.ערבות בנקאית מיום 14.10.2012 שהבטיחה את פירעון ההלוואה אותה קיבלו המשיבים.

ג.דרישת בנק הפועלים להארכת תוקף או חילוט הערבות הבנקאית.

ד.הוראות להעברת סך של 3.6 מיליון ש"ח לסילוק יתרת ההלוואה אותה העמידה המערערת 1 לזכות המשיבים.

הגם שהראיות לא הוגשו במועד עקב מחדלם של המערערים, הרי שנוכח ההשלכה האפשרית שיש לכך על קביעת בית המשפט לעניין תשלום ההלוואה על ידי שוסטר, החלטנו לקבלן, והמענה למחדלם של המערערים יהיה בחיובם בהוצאות, ללא זיקה לתוצאות ההליך.

אנו מדגישים בצד האמור, כי אין אנו קובעים מסמרות בשאלת השלכות הראיות הנוספות על תוצאות ההליך.

בית המשפט המחוזי יקבע אם נדרשת השלמת טיעון ומה מתכונתה, ויינתן פסק דין משלים.

טענות הצדדים שמורות להם.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 35,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ז

בסיון התשע"ז (11.6.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט התיר הגשת ראיות נוספות למרות מחדל המערערים, בשל השלכתן האפשרית על תוצאות ההליך, והמענה למחדל יהיה בחיוב בהוצאות ללא זיקה לתוצאות ההליך