החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8244/11 חב' נוף ים כחול אזור יא בע"מ נ. רשות המיסים

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע פסק דין כספיבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי מאחר שהטענה בדבר נזק חמור לא נתמכה בתצהיר. נקבע כי על המבקש מוטל הנטל להוכיח סיכויי ערעור טובים ומאזן נוחות נוטה לטובתו. עיון בטענות לא הצביע על סיכויי ערעור גבוהים המצדיקים עיכוב ללא ביסוס במאזן הנוחות.

העובדות

המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של פסק דין כספי וטענה כי ביצועו יגרום לה נזק חמור. הטענה לא נתמכה בתצהיר, וכבר בהחלטה קודמת של בית המשפט המחוזי צוין כי הטענות בענין הנזק לא נתמכו בתצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם די באי צירוף תצהיר לביסוס טענת נזק חמור לצורך דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי מוטל על המבקש הנטל להראות כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, ובהעדר תצהיר התומך בטענת הנזק ניתן לדחות את הבקשה

    ״לאור הנטל הרובץ על המבקש עיכוב ביצוע פסק דין כספי להראות כי סיכויי ערעורו להתקבל טובים וכי מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • נזק חמור
  • תצהיר
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי ערעור
  • נטל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8244/11 - א'

לפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערערת:

חב' נוף ים כחול אזור יא בע"מ

נ ג ד

המשיב:

רשות המיסים

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-ע"מ 1156-09 מיום 12.9.2011 שניתן על ידי כבוד

השופטת דניה קרת-מאיר

בשם המערערת:

עו"ד יוסי שקד

החלטה

בפני בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי. הגם שנטען בבקשה כי אי עיכוב ביצוע פסק הדין יגרום למבקשת נזק חמור, לא צורף לבקשה תצהיר. יצוין כי בהחלטה בבקשה לעיכוב ביצוע בבית המשפט המחוזי מיום 22.4.2012 צוין כי טענות המבקשת בענין נזק לא נתמכו בתצהיר. לאור הנטל הרובץ על המבקש עיכוב ביצוע פסק דין כספי להראות כי סיכויי ערעורו להתקבל טובים וכי מאזן הנוחות נוטה באופן ברור לטובתו במובן זה שביצוע פסק הדין יגרום לו נזק שאינו בר תיקון או כי יהיה קושי ממשי להשיב את המצב לקדמותו במידה והערעור יתקבל (ראו ע"א 8150/11 חב' ש.י סימון אחזקות בע"מ נ' אגף המכס והמע"מ אשדוד (טרם פורסם, 4.4.2012) והאסמכתאות שם), די באי צירוף תצהיר בענין הנזק הצפוי למבקשת על מנת לדחות את הבקשה. זאת, גם אם אניח שיש סיכויים טובים לערעור; בעניין זה לא אביע דעה, אך אציין כי עיון בטענות המבקשת לא הצביע על סיכויי ערעור גבוהים עד כדי הצדקת עיכוב ביצוע ללא ביסוס כלשהו בענין מאזן הנוחות.

הבקשה נדחית ללא צורך בתגובה.

ניתנה

היום, ט"ו באייר, תשע"ב (7.5.2012).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 8251/11אגף המכס והמע"מ אשדוד נ. חב' ש.י סימון אחזקות בע"מהחלטה
  • ע"א 7973/11ר.א שליט פיתוח בניה ויזום פרויקטים בע"מ נ. מנהל מס ערך מוסףפסק-דין

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי מוטל על המבקש הנטל להראות כי סיכויי ערעורו טובים וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו, ובהעדר תצהיר התומך בטענת הנזק ניתן לדחות את הבקשה