פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8245/02 יאיר כהן נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · זכות חולה סופני לסרב להארכה מלאכותית של החייםערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחה בקשה למתן פסק דין הצהרתי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים, חולים סופניים, ביקשו פסק דין המצהיר על זכותם לסרב להארכה מלאכותית של חייהם בעתיד. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, אך קבע כי הזכות קיימת וניתנת למימוש כאשר הצורך בה מתעורר באופן מיידי. בית המשפט העליון קבע כי הערעור אינו דרוש, ולא מצא מקום להתערב בקביעה.

העובדות

המערערים הם חולים במחלה שעל פי חוות דעת רפואיות היא סופנית וחשוכת מרפא. הם ביקשו מבית המשפט לתת פסק דין המצהיר על זכותם שלא יוארכו חייהם באופן מלאכותי, אם וכאשר ייזקקו לסיוע נשימתי מתמיד. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכותם של חולים סופניים להצהיר מראש על סירוב להארכת חייהם באופן מלאכותי קיימת, ומתי ניתן לממשה?

הלכות

  1. 1

    הזכות להצהיר מראש על סירוב להארכה מלאכותית של החיים קיימת, אך מימושה נדרש כאשר הצורך בו מתעורר באופן מיידי, מכוח כבוד האדם והאוטונומיה.

    ״כך מתחייב מכבוד האדם ומן האוטונומיה שלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיוע נשימתי
  • כבוד האדם
  • אוטונומיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8245/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערערים:

1. יאיר כהן

2. יעל הירשהורן

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.9.02 בה"פ 924/02 ובה"פ 933/02, שניתן על-ידי

כבוד השופט נ' ישעיה

תאריך הישיבה:

ג' בטבת תשס"ג

(8.12.02)

בשם המערערים:

עו"ד יצחק חושן

בשם המשיב:

עו"ד אורית סון; עו"ד רות גורדון

פסק-דין

המערערים חולים במחלה, שעל-פי חוות-דעת רפואיות היא סופנית וחשוכת מרפא. בקשתם למתן פסק-דין, המצהיר בעוד מועד על זכותם לבל יוארכו חייהם באופן מלאכותי, אם וכאשר ייזקקו לסיוע נשימתי מתמיד – נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופט נסים ישעיה).

מכאן הערעור. אלא, שהערעור אינו דרוש, שכן בית-המשפט המחוזי קבע, כי נתונה להם הזכות המבוקשת, אלא שזכות זו קיימת אך כאשר מימושה נדרש באופן מיידי. כך מתחייב מכבוד האדם ומן האוטונומיה שלו. בית-המשפט הוסיף וקבע, על-פי חומר הראיות שבא בפניו, כי התפתחות המחלה שממנה סובלים המערערים לא תמנע מהם להביע רצונם בבוא העת. אין מקום, איפוא, להתערב במסקנתו של בית-המשפט המחוזי.

ניתן היום, ג' בטבת תשס"ג

(8.12.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הזכות להצהיר מראש על סירוב להארכה מלאכותית של החיים קיימת, אך מימושה נדרש כאשר הצורך בו מתעורר באופן מיידי, מכוח כבוד האדם והאוטונומיה.