פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8251/20שלומי עוזר נ. עו"ד עופר שפירא - הנאמן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערער חזר בו מערעורו בהמלצת בית המשפט והערעור נדחה. בית המשפט הפנה את המערער להליך חדש לפי חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי. נוכח נסיבותיו האישיות לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער חזר בו מערעורו לפי המלצת בית המשפט. בית המשפט הסביר לו כי רשאי לפנות בהליך חדש לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. הסיוע המשפטי דחה את בקשתו, והוסבר לו כי ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין לייצוג במסגרת פרו-בונו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער חזר בו ממנו בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • חדלות פרעון ושיקום כלכלי
  • סיוע משפטי
  • פרו-בונו
  • לשכת עורכי הדין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8251/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

שלומי עוזר

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד עופר שפירא - הנאמן

2. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פשר 070209-09-16 שניתן ביום 13.10.2020 על

ידי כבוד השופט ג' דניאל

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשפ"ב

(30.09.2021)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיב 1:

בעצמו, עו"ד מאור ישעיהו

בשם המשיב 2:

עו"ד שרית ליפשיץ-גריידי

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, חזר בו המערער מערעורו והוא נדחה בזה.

בית המשפט הסביר למערער כי הוא רשאי לפנות בהליך חדש על פי חוק חדלות פרעון ושיקום כלכלי, התשע"ח-2018.

נמסר לנו כי הסיוע המשפטי דחה את בקשת המערער. הוסבר למערער כי ניתן לפנות ללשכת עורכי הדין ולבקש ייצוג במסגרת "פרו-בונו" של עורכי דין בלשכה, לאור הנסיבות האישיות והכלכליות של המערער, ואיננו מביעים עמדה בנושא.

לאור נסיבותיו האישיות של המערער, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות