החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8257/11 מיכאל זק נ. אורי פינקלשטיין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה באופן חלקי: נקבע כי המערערים ישלמו אגרה מופחתת של 1,000 ש"ח ויפקידו עירבון של 7,000 ש"ח תוך 21 ימים. נימוקי ההחלטה התבססו על חלקיות המידע הכלכלי, על סיכויי ערעור שאינם טובים דיים בערעור על קביעות עובדתיות, ועל הצורך להבטיח מקור לגביית הוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה לביטול חוזה מכר דירה, which נדחתה בבית המשפט המחוזי בטענות של התיישנות ולגופו של עניין. המערערים חויבו בהוצאות ושכר טרחה בסך 15,000 ש"ח. בבקשה לפטור נטען כי הכנסתם מקצבאות הביטוח הלאומי וכי אין להם כספים נוספים, אך המידע והאסמכתאות היו חלקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערערים מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון כאשר לא הוכחה יכולת כלכלית מלאה וסיכויי הערעור אינם טובים דיים?
  2. 2.האם יש להתחשב באינטרס המשיבים בגביית הוצאות שייפסקו בערעור בקביעת תנאי הפטור?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: מחוסר יכולת כלכלית, וכי ההליך מגלה עילה או סיכויים טובים לפי העניין.

    ״בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד, כי הוא מחוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערעור הנסב בעיקרו על קביעות עובדתיות כרוך במשוכה גבוהה, ולכן אין מקום לפטור מלא מעירבון, ויש להגן על האינטרס של המשיבים בגביית הוצאות.

    ״מדובר על פני הדברים בערעור הנסב בעיקרו על קביעות עובדתיות, והמשֹוכה הניצבת אל-מול המערערים גבוהה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • מחוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • ערעור
  • קביעות עובדתיות
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין
  • אגרה מופחתת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

8257/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. מיכאל זק

2. יבגניה זק

נ ג ד

המשיבים:

1. אורי פינקלשטיין

2. שותפות פינקלשטיין - זינגר

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט כ' סעב), שדחה תביעה שהגישו המערערים לביטול חוזה מכר דירה. בית המשפט המחוזי קבע כי יש קושי לרדת לסוף דעתם של המערערים; כי התביעה התיישנה; וכי גם לגוף הדברים דין התביעה להידחות. בית המשפט המחוזי חייב את המערערים בתשלום הוצאות ושכר-טרחת עורך-דין בסך של 15,000 ₪. בבקשה שלפניי, לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, נטען כי הכנסתם של המערערים באה להם מקצבאות של המוסד לביטוח לאומי, וכי אין בידם כספים והכנסות נוספות.

בעל-דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד, כי הוא מחוסר יכולת כלכלית; והאחר, כי ההליך מגלה עילה (לצורך פטור מאגרה) וכי סיכוייו טובים (לצורך פטור מעירבון). בענייננו, המידע שנמסר לעניין המצב הכלכלי חלקי בלבד, וגם האסמכתאות אינן מספקות; כמו כן, אין בבקשה כל התייחסות למצב הכלכלי של בני המשפחה הקרובים, ולשאלת יכולתם של המערערים להסתייע בסביבה הקרובה. אולם גם בהנחה שמצבם הכלכלי של המערערים אינו טוב, לא שוכנעתי כי סיכויי ההליך טובים דיים כדי להצדיק את הפטור המבוקש. מדובר על פני הדברים בערעור הנסב בעיקרו על קביעות עובדתיות, והמשֹוכה הניצבת אל-מול המערערים גבוהה. בנסיבות אלה יש להגן גם על האינטרס של המשיבים בקיום מקור לגביית הוצאות שייפסקו בערעור, אם ייפסקו, ואזכיר כי בבית המשפט המחוזי חויבו המערערים בהוצאות בסך של 15,000 ₪.

לאור האמור, ובנסיבות העניין, אני קובע כדלקמן: המערערים ישלמו אגרה מופחתת בסך של 1,000 ₪, ויפקידו עירבון בשיעור מתון של 7,000 ₪, תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר תשלום והפקדה כאמור יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ב בחשוון תשע"ב (9.11.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין המבקש פטור מאגרה והפקדת עירבון נדרש להוכיח שני תנאים מצטברים: מחוסר יכולת כלכלית, וכי ההליך מגלה עילה או סיכויים טובים לפי העניין.
  2. 2ערעור הנסב בעיקרו על קביעות עובדתיות כרוך במשוכה גבוהה, ולכן אין מקום לפטור מלא מעירבון, ויש להגן על האינטרס של המשיבים בגביית הוצאות.