פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8259/08 מכרות נחושת תמנע בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל מחוז דרום

ניתן ביום

בקצרה

מכרזיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תובענת המערערת בעניין פסולת ועודפי כרייה. נקבע כי ההסכם בין הצדדים פקע וטענות שהועלו לאחריו אינן מקימות זכות. לא נמצאה למערערת זכות בפסולת או בעודפי הכרייה על פי פקודת המכרות או ההסכם, והיא חויבה בשכר טרחה של 30,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה תובענה נגד המשיבה בעניין פסולת כרייה ועודפי כרייה. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה. ההסכם בין הצדדים פקע לפני העלאת הטענות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאית המערערת לזכות כלשהי בפסולת הכרייה או בעודפי הכרייה לאחר פקיעת ההסכם בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    משפטית, טענות המבוססות על הסכם שפקע אינן מקימות זכות לאחר פקיעתו

    ״די בכך שההסכם בין הצדדים פקע וטענותיה מועלות לאחר פקיעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסולת כרייה
  • עודפי כרייה
  • פקודת המכרות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8259/08

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערת:

מכרות נחושת תמנע בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מינהל מקרקעי ישראל מחוז דרום

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע בה"פ 5078/05 מיום 22.6.08 שניתן ע"י כב' השופטת רחל

ברקאי

תאריך הישיבה:

ח' באייר התש"ע

(22.4.2010)

בשם המערערת

עו"ד עומרי בירותי

בשם המשיב:

עו"ד לימור פלד

פסק-דין

דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את תובענתה של המערערת. די בכך שההסכם בין הצדדים פקע וטענותיה מועלות לאחר פקיעתו. יתרה מזו, לא שוכנענו כי למערערת קיימת זכות כלשהי בפסולת הכרייה או בעודפי הכרייה. זכות כזו אינה עומדת לה על פי פקודת המכרות או על פי ההסכם בין הצדדים.

הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, ח' באייר התש"ע (22.4.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפטית, טענות המבוססות על הסכם שפקע אינן מקימות זכות לאחר פקיעתו