פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8260/01 מנהל מקרקעי ישראל נ. מפעלי קרור רמלה - מיקר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי לברר את זכות המשיבים לתבוע את המערער ואת יורשי המנוח. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין והורה על צירוף היורשים לדיון ועל מתן פסק דין חדש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער ערער על פסק דין של בית המשפט המחוזי. בעלי הדין הגיעו להסכמה להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי כדי לברר את זכותם של המשיבים לתבוע את המערער ואת יורשי המנוח, בעלי זכויות במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת ראיות וטענות ולמתן פסק דין חדש, בהסכמת בעלי הדין, תוך צירוף יורשי המנוח כנתבעים וכצד שלישי?

הלכות

  1. 1

    בהסכמת כל בעלי הדין ניתן להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבירור זכויות המשיבים ולמתן פסק דין חדש, כאשר בעלי הדין רשאים להביא ראיות נוספות.

    ״בעלי הדין כולם, כולל בעלי הדין הבלתי מיוצגים הגיעו לכלל הסכם שהענין יוחזר לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין חדש
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8260/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

המערער

:

מנהל

מקרקעי ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

מפעלי קרור רמלה - מיקר

2. סוניה שץ

3. אורעם שץ

4. אביאל שץ

5. מאירה בלה שץ אופנהיימר

6. מנחם בורנשטיין

7. אנטה חדד

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 2.9.01 בת"א 1230/99

שניתן

על ידי כבוד השופטת ר' אליעז

תאריך הישיבה:

ה' אלול תשס"ב

(13.8.2002)

בשם

המערער

:

עו"ד ציון אילוז

בשם

המשיבים

1, 5-4:

עו"ד חיים שטרן, עו"ד דפנה פוקס

בשם המשיב 3: עו"ד אוריאל מינצר

פסק-דין

בעלי הדין כולם, כולל בעלי הדין הבלתי מיוצגים הגיעו לכלל הסכם שהענין יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שתתברר זכותם של המשיבים מס' 5-1 לתבוע את המערער ויורשי המנוח דוד בורנשטיין ז"ל כבעלי זכויות בנשוא המחלוקת. בגדר ההסכם יהיו בעלי הדין רשאים להביא ראיות נוספות ולטעון טענות כראות עיניהם ובית המשפט יתן פסק דין חדש.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת הראיות והטענות ולמתן פסק דין חדש. בבית המשפט המחוזי ינקטו כל ההליכים המתאימים לצירופם של יורשי המנוח דוד בורנשטיין ז"ל כנתבעים וכצד שלישי.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' אלול תשס"ב (13.8.2002).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 5818/05מפעל קירור רמלה- מיקר,שותפות רשומה נ. מינהל מקרקעי ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בהסכמת כל בעלי הדין ניתן להחזיר את הענין לבית המשפט המחוזי לבירור זכויות המשיבים ולמתן פסק דין חדש, כאשר בעלי הדין רשאים להביא ראיות נוספות.