פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8266/17 פלוני נ. מועצה אזורית גן רווה (איילון)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והוצאותערעור על פסק דין של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט נמשך הערעור ונדחה בזה. נקבע כי אין צו להוצאות בערעור והפקדון יוחזר למפקיד. ההוצאות שהושתו בבית משפט קמא בוטלו ביחס למשיבה 1 והופחתו מ-12,000 ש"ח ל-5,000 ש"ח ביחס למשיבה 2.

העובדות

המערערים משכו את ערעורם בהמלצת בית המשפט. הפקדון הוחזר למפקיד ונקבע כי אין צו להוצאות בערעור. ההוצאות שהושתו בבית משפט קמא בוטלו ביחס למשיבה מס' 1 והופחתו ביחס למשיבה מס' 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או להפחית את ההוצאות שהושתו על המערערים בבית משפט קמא לאחר משיכת הערעור?

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פקדון
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8266/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מועצה אזורית גן רווה (איילון)

2. מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בת"א 59660-06-14 שניתן ביום 1.8.2017 על

ידי כב' השופטת ארנה לוי ובקשה לעיכוב ביצוע פסק דין

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018)

בשם המערערים:

עו"ד משה לאוב, עו"ד הלן נחשון

בשם המשיבה 1:

עו"ד

דוד הרשקוביץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד

שרון מן אורין

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט משכו המערערים את ערעורם, והוא נדחה בזה.

אין צו להוצאות.

הפקדון יוחזר למפקיד.

בנוסף, ההוצאות שהושתו על המערערים בבית משפט קמא יבוטלו ככל שהן נוגעים למשיבה מס' 1.

לגבי המשיבה מס' 2 – סכום ההוצאות שהושת בבית המשפט קמא יופחת מ- 12,000 ₪ ל- 5,000 ₪.

ניתן

היום, ט"ו בטבת התשע"ח (2.1.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות