פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
8275/16
לפני:
כבוד השופטת ע' ברון
המערערת:
James Richardson Proprietry Ltd
נ ג ד
המשיבים:
1.
אורית רוקח
2. עודד חומסקי
3. אורנה מעוז
4. רונן גמליאל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו מיום 10.8.2016 ב-ת"צ 14982-11-12,
ב-ת"צ 26167-03-13 וב-ת"צ 131-09-13 שניתן על ידי כבוד השופטת ש'
אלמגור
תאריך הישיבה:
י"ז באדר
התשע"ז (15.03.17)
בשם המערערת:
עו"ד הלנה
ביילין; עו"ד נתי אגמון;
עו"ד לידר
קופרשמידט
בשם המשיבים:
עו"ד אברהם
(אבי) רוקח
פסק
דין
1.בעקבות ישיבת קדם ערעור שהתקיימה בתיק זה ביום 22.1.2017 ובהמלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמות, כפי שניתן להן ביטוי בסעיף 3 לבקשה משותפת שהוגשה לבית המשפט ביום 9.2.2017. ניתן בזה תוקף של פסק דין להסכמות שבסעיף 3 כאמור; כך גם בנוגע לשיעור הגמול ושכר הטרחה הנגזרים מהסכמות אלה כמפורט בעמוד 1 לבקשה.
2.בתמצית, הסדר הפשרה כפי שנתאשר בפסק דין מיום 10.8.2016 שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו (כבוד השופטת
ש' אלמגור ) ייוותר על כנו, למעט התיקון כדלקמן: מתוקף הסמכות הנתונה לבית המשפט בסעיף 10(ב) לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, הגדרת הקבוצות ב"תיק רוקח" וב"תיק חומסקי" תורחב, באופן שתכלול צרכנים שרכשו את המוצרים עד למועד מתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה שבין הצדדים בבית המשפט המחוזי, הוא יום 10.8.2016. בהתאם, יגדל סכום הפיצוי המוסכם שבו תפצה המערערת את חברי הקבוצות הללו בסך של 1,100,000 ₪; כאשר תוספת הפיצוי תהיה על דרך של הטבה וזהה למתכונת שאושרה בפסק הדין בבית המשפט המחוזי. לגמול ושכר הטרחה שנפסקו זה מכבר, יתווספו הסכומים היחסיים כפי שניתן לדברים ביטוי בהסכמות שהוגשו כאמור לבית משפט זה.
3.אשר לתקופת ההתארגנות הנוגעת לסימון המוצרים בעברית, ניתנת ארכה כמבוקש וכמוסכם עד ליום 10.5.2017. ככל שיבקשו הצדדים תקופת התארגנות מעבר לכך, יפנו בעניין זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב–יפו, שאישר את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין.
יתר ההוראות שבפסק הדין שניתן על ידי בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם בשינויים המחויבים. פרסום ייעשה בתוך 7 ימים, במתכונת שנקבעה זה מכבר בפסק הדין מיום 10.8.2016 והמודעה תובא קודם לכן לאישור בית המשפט המחוזי.
ניתן היום, י"ז
באדר התשע"ז (15.3.2017).
ש
ו פ ט ת