פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8278/18 אולגה מתייב נ. הרשם לענייני ירושה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא התערב בחלקו של פסק הדין שביטל את הליכי פשיטת הרגל נגד המערערת, והמערערת הופנתה לאפשרות להגיש בקשה חדשה לממונה על חדלות פירעון. בחלקו השני של פסק הדין, הנוגע למימוש נכסי העיזבון, התקבל הערעור והחלק בוטל בהסכמת הכונס הרשמי והנאמן. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת מיוצגת על ידי עצמה. בית המשפט המחוזי הורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגדה והכריע גם בנוגע למימוש נכסי העיזבון. הערעור הוגש על שני חלקי פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דין של בית המשפט המחוזי שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגד המערערת?
  2. 2.האם יש לבטל את החלק בפסק הדין הנוגע למימוש נכסי העיזבון?

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • ביטול הליכי
  • נכסי העיזבון
  • ערעור
  • הכונס הרשמי
  • הנאמן
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8278/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

אולגה מתייב

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשם לענייני ירושה

2. הכונס הרשמי

3. רונן וינברג, עו"ד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) בפש"ר 26502-09-14 מיום

29.5.2018

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר

התש"ף (12.03.20)

המערערת:

בעצמה

בשם המשיב 1:

אין

הופעה

בשם המשיב 2:

עו"ד זהבית

שחרור

בשם המשיב 3:

עו"ד רונן

וינברג, עו"ד יעל רז יעקובוביץ'

פסק-דין

שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, והסברנו למערערת שמייצגת את עצמה כי לא ניתן להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגדה. משכך, על דעת המערערת, חלק זה של פסק הדין נותר על כנו. לצד זאת ציינו בפני המערערת, כי בחלוף הזמן בידיה לפנות בבקשה חדשה לממונה על חדלות פירעון. אשר לחלקו השני של פסק הדין נושא הערעור, בנוגע למימוש נכסי העיזבון, אנו מקבלים את הערעור ומורים על ביטול חלק זה של פסק הדין. כך על דעת הכונס הרשמי, ובהסכמת הנאמן לפנים משורת הדין לדבריו. איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, ט"ז באדר התש"ף (12.3.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות