החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8282/16 שירותי בריאות כללית נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצג מתיק המוצגיםבקשה להוצאת מוצג מתיק מוצגי המשיבים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה להוציא מתיק המוצגים של המשיבים תמונות עדכניות של הקטין, שלא הוגשו בערכאה הדיונית. נקבע כי טענה למצבו של הקטין אינה מצדיקה עקיפת הכלל, והמשיבים רשאים להגיש בקשה להוספת ראיה. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה להוציא מתיק מוצגי המשיבים 1-3 תמונות עדכניות של הקטין שבמוקד ההליך, אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית. המשיבים לא הכחישו כי מדובר בתמונות עדכניות שלא הוצגו קודם, וטענו כי ראוי שבית המשפט ייחשף למצבו של הקטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לתיק המוצגים בערעור ראיה שלא הוגשה בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם טענה לגבי מצבו העדכני של קטין מצדיקה עקיפת הכלל בדבר ראיות שלא הוגשו בערכאה הדיונית?

הלכות

  1. 1

    לתיק המוצגים בערעור ניתן לצרף ראיות שהוגשו בערכאה הדיונית בלבד, והטענה כי יש להכיר את מצבו של הקטין אינה מצדיקה עקיפת כלל זה.

    ״מקומה של הטענה שהעלו המשיבים 1-3 היא במסגרת בקשה להוספת ראיה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך הנכונה להגשת ראיה חדשה היא בקשה להוספת ראיה, ולא צירופה ישירה לתיק המוצגים.

    ״מקומה של הטענה שהעלו המשיבים 1-3 היא במסגרת בקשה להוספת ראיה - אותה רשאים הם להגיש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיק מוצגים
  • הוצאת מוצג
  • בקשה להוספת ראיה
  • ערכאה דיונית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8282/16 -

ז'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

שירותי בריאות כללית

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. מדינת ישראל- משרד הבריאות

בקשה להוצאת מוצג מתיק מוצגי המשיבים

1-3

החלטה

1.

המערערת עותרת להוצאת מוצג מתיק מוצגי המשיבים 1-3- המערערים שכנגד: מוצג 1, תמונות עדכניות של הקטין שבמוקד ההליך.

המשיבים 1-3 אינם מתכחשים לטענתה של המערערת כי התמונות אשר צורפו כנספח 1 הן תמונות עדכניות אשר לא הוצגו בערכאה הדיונית, אלא שלטענתם ראוי שבית המשפט "יכיר ... את הצדדים לתובענה" וייחשף למצבו של הקטין מבלי שייאלץ הוא להגיע לבית המשפט.

2.

מקומה של הטענה שהעלו המשיבים 1-3 היא במסגרת בקשה להוספת ראיה - אותה רשאים הם להגיש - ואין בה, עם כל ההבנה למצבו של הקטין, כדי לאפשר ולהצדיק עקיפה של הוראות הדין וההלכה הברורות המורות כי לתיק המוצגים ניתן לצרף ראיות שהוגשו בערכאה הדיונית בלבד (ובהתייחס לדבריהם כי בית המשפט קמא עיין בתמונות הקטין אציין כי לא נטען על ידם שמדובר בתמונות זהות לאלה שהוגשו כעת, ועל כן הנחתי היא כי אין מדובר באותן התמונות).

לפיכך יש להוציא מתיק מוצגי המשיבים 1-3 את מוצג 1. המשיבים 1-3 רשאים להגיש בקשה להוספת ראיה עד ליום 27.12.2017. ככל שתוגש בקשה כאמור תגיש המערערת תגובתה לבקשה עד ליום 3.1.2018, והבקשה והתגובה תובאנה בפני המותב אשר ידון בערעור.

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ההחלטה תתויק בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, ב' בטבת התשע"ח (20.12.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לתיק המוצגים בערעור ניתן לצרף ראיות שהוגשו בערכאה הדיונית בלבד, והטענה כי יש להכיר את מצבו של הקטין אינה מצדיקה עקיפת כלל זה.
  2. 2הדרך הנכונה להגשת ראיה חדשה היא בקשה להוספת ראיה, ולא צירופה ישירה לתיק המוצגים.