פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8287/17 מר עודד גרוס נ. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בעמ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והוצאותערעור אזרחי לבית המשפט העליון שנמחק לאחר שהמערער הודיע על חזרה ממנו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה הציע למערער לשקול אם לעמוד על ערעורו, והמערער הודיע כי יחזור בו מהערעור בתנאי שלא יושתו עליו הוצאות. המשיבה הסכימה לוותר על הוצאות ההליך ולהחזיר למערער הוצאות ששילם לפי פסק הדין. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, והמשיבה הושתה להחזיר למערער את ההוצאות בתוך 30 יום.

העובדות

המערער הודיע כי מוכן לחזור בו מהערעור, וביקש לבטל את חיובו בהוצאות שהושתו בפסק הדין נשוא הערעור. בא כוח המשיבה 1 הודיע כי המשיבה מוכנה שלא לעמוד על הוצאות ההליך ולהחזיר למערער את ההוצאות ששילם לפי פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשית הוצאות על מערער שחזר בו מהערעור לאחר שהמשיבה שינתה את נוסח החוזה עם לקוחותיה בעקבות התובענה

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • פסק הדין
  • חוזה ההתקשרות
  • לקוחותיה
  • לפנים משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8287/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

מר עודד גרוס

נ ג ד

המשיבים:

1. "בזק" החברה

הישראלית לתקשורת בע"מ

2. מר יניב פרת

3. 013

נטוויז'ין

בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(כב' השופטת א'

שטמר

)

מתאריך 01.08.2017

ב-ת"צ

038365-02-14

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון

התשע"ט

(07.11.2018)

בשם המערער:

עו"ד תומר

אפלדורף

בשם

המשיבה 1:

עו"ד

רון שפרינצק; עו"ד אריק

ברנאייזן

; עו"ד דמיטרי

סופוניצקי

המשיב

2:

בעצמו

בשם

המשיבה 3:

עו"ד

שמואל

גלינקא

; עו"ד חן

נוסל

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר הרב שבתיק ושמיעת טיעוניו של בא-כוח המערער – הצענו כי המערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו.

2.

בא-כוח המערער הודיע בתגובה, כי מרשו מוכן לחזור בו מן הערעור, אך מבקש שלא להשית עליו הוצאות בהליך שלפנינו ולבטל את חיובו בהוצאות שהושתו עליו בפסק הדין, נשוא הערעור, שכן בפועל בעקבות התובענה שינתה חברת בזק

(המשיבה 1) את נוסח חוזה ההתקשרות שלה עם לקוחותיה.

3.

בא כוח המשיבה 1 הודיע כי שולחתו מוכנה שלא לעמוד על ההוצאות בהליך שבפנינו וכן להחזיר למערער, לפנים משורת הדין, את ההוצאות ששילם לה בעקבות פסק הדין נשוא הערעור.

4.

נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה ללא צו להוצאות. חברת בזק תחזיר למערער בתוך 30 יום מהיום את ההוצאות ששילם לה בעקבות פסק הדין, נשוא הערעור.

ניתן היום, כ"ט בחשון

התשע"ט

(7.11.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8288/17מר סער פרי נ. הוט- מערכות תקשורת בעמהחלטה