פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8288/17 מר סער פרי נ. הוט- מערכות תקשורת בעמ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בכפוף להצהרה והתחייבות של חברת התקשורת המשיבה לגבי איסוף הציוד או החזרתו עצמאית ללא תשלום בתוך 14 ימים מהתנתקות ממנוי. בנוסף נפסק למערערים גמול של 10,000 ש"ח ולבאי כוחם שכר טרחה של 50,000 ש"ח, בתוספת מע"מ.

העובדות

המערערים יזמו הליך נגד חברת תקשורת בנוגע להחזרת ציוד לאחר התנתקות משירותיה. בעקבות הצעת בית המשפט הצדדים הסכימו על הצהרה של המשיבה לגבי מועד איסוף הציוד ודרך החזרתו. הצדדים לא הגיעו להסכמה על גובה הגמול ושכר הטירחה והשאירו זאת לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור בכפוף להצהרה והתחייבות של המשיבה לגבי דרך החזרת הציוד והתנתקות ממנוי
  2. 2.האם יש לפסוק גמול למערערים שיזמו את ההליך ושכר טרחה לבאי כוחם

הלכות

  1. 1

    הערעור נדחה בכפוף להצהרה והתחייבות של המשיבה החברה לאפשר איסוף הציוד או החזרתו עצמאית ללא תשלום

    ״אנו דוחים את הערעור, בכפוף להצהרה ולהתחייבות של הוט מערכות שהובאה לעיל.״

מילות מפתח

  • ערעור
  • גמול
  • שכר טרחה
  • ציוד
  • הצהרה
  • התחייבות
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8288/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערים:

1. מר סער פרי

2. מר רון סוקר

3. גב' מעיין עקביה (פורמלית)

נ ג ד

המשיבות:

1. הוט- מערכות תקשורת

בעמ

2. הוט טלקום שותפות מוגבלת

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת א'

שטמר

) מתאריך

02.08.2017 ב-ת"צ 23483-03-14

תאריך הישיבה:

כ"ט בחשון

התשע"ט

(07.11.2018)

בשם המערערים:

עו"ד תומר

אפלדורף

בשם המשיבות:

עו"ד אורית

מלכא

;

עו"ד מיכל מור

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון במכלול החומר שבפנינו הצענו כי הערעור שבפנינו ידחה בכפוף להצהרה שתינתן ע"י המשיבה 1 לגבי דרך החזרת הציוד, נשוא הערעור. כן הודענו כי בנסיבות ראוי שייפסק גמול מסוים וצנוע יחסית למערערים 2-1 שיזמו את ההליך (להלן: המערערים ), בצד שכר טירחה

לבאי כוחם.

2.

באי-כוח הצדדים הודיעו, בעקבות פסק זמן שנטלו לצורך התייעצות, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת עליהם ומטעם המשיבה 1, הוט מערכות תקשורת בע"מ (להלן: הוט מערכות ) נמסרה ההצהרה הבאה:

הוט מערכות מצהירה ומתחייבת כי החל מיום 1.1.19 היא תציע למבקש להתנתק משירותיה מועד לאיסוף

הציוד מביתו בתוך 14 ימים ממועד השיחה, וזאת ללא תשלום, או שתינתן לו האפשרות להחזיר את הציוד עצמאית למרכזי השירות שלה, והכל כאמור בסעיף 42.2.6 לרשיונה של

הוט מערכות ובכפוף לכך שלא ישונה הסעיף האמור וכל עוד הוא יעמוד בתוקפו.

הצדדים הוסיפו ומסרו כי לא הגיעו להסדר ביניהם באשר לגובה הגמול עבור המערערים

וביחס לגובה שכר הטירחה של ב"כ המערערים , והשאירו עניינים אלה לשיקול דעת בית המשפט.

3.

נוכח האמור לעיל - אנו דוחים את הערעור, בכפוף להצהרה ולהתחייבות של הוט מערכות

שהובאה לעיל.

4.

אנו פוסקים גמול של 10,000 ₪, בתוספת מע"מ – למערערים, ושכר טרחה של 50,000 ₪, בתוספת מע"מ - לבאי-כוחם של המערערים . סכומים אלה ישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

ניתן והודע ביום כ"ט בחשון התשע"ט (7.11.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

_________________________

17082880_K05.doc

מה

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור נדחה בכפוף להצהרה והתחייבות של המשיבה החברה לאפשר איסוף הציוד או החזרתו עצמאית ללא תשלום