החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8289/02 ליאור גודלבלום נ. הדר חברה לביטוח בע"מ ואח'

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · היקף סיכומים בכתב בערעור שכנגדהחלטה דיונית בבקשה להגדלת היקף סיכומי תשובה בערעור שכנגד ובהליך העיקרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי הסיכומים שהמערער מעוניין להגיש בשני ההליכים, בני 15 עמודים, נופלים מההיקף המירבי של 16 עמודים שהותר בצו. לפיכך אין צורך בהחלטה על הגדלת ההיקף. הסיכומים התקבלו כפי שהוגשו ביום 21.5.03 והוכנסו לתיק.

העובדות

המערער הורשה בצו להגיש סיכומי תשובה בערעור שכנגד בהיקף של 16 עמודים. מן הצו הושמטה בטעות האפשרות להגיש סיכומי תשובה בהליך העיקרי. המערער מעוניין להגיש סיכומים בני 15 עמודים בשני ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש צורך בהחלטה על הגדלת היקף סיכומים כאשר אורכם נופל מההיקף המירבי שהותר בצו לסיכומים בכתב

הלכות

  1. 1

    אורך הסיכומים שהוגשו נופל מן ההיקף המירבי שהותר ולכן אין צורך בהחלטה על הגדלת היקף

    ״נוכח אורכם של הסיכומים שהמערער מעוניין להגיש בשני ההליכים (15 עמודים), אין כל צורך בהחלטה על הגדלת היקף, שכן אורכם נופל (בעמוד אחד) מן ההיקף המירבי שהותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור שכנגד
  • סיכומי תשובה
  • הגדלת היקף
  • עמודים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 8289/02

- א'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

ליאור גודלבלום

נ ג ד

המשיבות:

1. הדר חברה

לביטוח בע"מ ואח'

2. אבנר -איגוד לביטוח נפגעי רכב

בקשה למתן הוראות

החלטה

על פי הצו לסיכומים בכתב בסעיף 2, המערער רשאי להגיש סיכומי תשובה בערעור שכנגד בהיקף של 16 עמודים. אף כי מן הצו הושמטה בטעות האפשרות של הגשת סיכומי תשובה בהליך העיקרי (אם כי חרף אי קביעתו של מועד לעניין זה נקצב אורכם של סיכומים כאלה), הרי שנוכח אורכם של הסיכומים שהמערער מעוניין להגיש בשני ההליכים (15 עמודים), אין כל צורך בהחלטה על הגדלת היקף, שכן אורכם נופל (בעמוד אחד) מן ההיקף המירבי שהותר.

משכך, הסיכומים יקובלו כפי שהוגשו ביום 21.5.03, ויוכנסו לתיק.

ניתנה

היום, כ"ה באייר תשס"ג (27/5/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אורך הסיכומים שהוגשו נופל מן ההיקף המירבי שהותר ולכן אין צורך בהחלטה על הגדלת היקף